“作家批评家是文学战壕里的战友”

　　在这场青年作家、青年评论家相聚的盛会中，我们不仅看到了思想火花的碰撞，更看到了他们对彼此才华的尊重、珍惜、鼓励。用湖南作家郑小驴的话说，他们是文学领域的知音，也是文学战壕的“战友”。

　　作为一位文学编辑和批评家，李云雷近年来持续关注青年作家的创作动向，对他们的作品及时作出自己独特的理解和阐释。他认为，目前中国文学已经形成了一种新的格局，在这样一个历史时期，中国作家有必要也有可能讲述出与以往不同的新的“中国故事”。青年作家身处这个重要的历史时期，也处在个人最有创造力的年龄，有着远大的抱负和追求，如果他们有这样的愿望与能力，必定可以讲述出新的中国故事。李云雷进一步阐述，目前困扰青年作家的最大问题有两个，一是他们的视野、格局较小；二是他们普遍受前辈作家美学上的影响过于强烈。青年作家要想讲述一个既不同于传统、也不同于西方的“中国故事”，就必须要不断提高自己创造中国新文化的自觉意识，不仅要有历史感、世界视野，更要有一颗真正表达中国人的经验、情感与精神的“中国心”。

　　1980年出生的杨庆祥现已是中国人民大学文学院副教授，不仅出版多部个人评论集，还有诗集问世。他认为，目前文学界过分强调“青年批评家”的概念，实际上，文学批评与文学发展一样，都有一个绵延不断的进化过程，不能把某一时间的批评事件从历史中抽离出来。对于文学批评来说，不管是青年批评家还是更年长的批评家，都应该坚持一些亘古不变的原则，比如对美的追求、对思想性的追求等。他还谈到，作家与批评家之间理想的关系应该是能够爱惜彼此、理解对方，能在精神层面相互促进，达到心灵相通。然而目前的现状是，大部分年轻作家叙事能力强，技巧、手法也相对成熟，但他们普遍思想力偏弱，对社会、对历史的观察不够，在这种情况下，文学发展非常需要批评话语的介入，青年批评家应该勇敢地担负起这一责任，在理论、思想等方面起到引导的作用。

　　来自解放军代表团的傅逸尘说，与新时期和上世纪90年代的军旅文学相比，新世纪军旅文学发生了巨大的变化，更多地融入了西方文化、大众文化等元素，目前，“70后”军旅作家正以集体的姿态崛起。在对军旅文学的长期研究与批评实践中，傅逸尘发现，军旅文学同样关注人性、生命和广义存在，由于书写的对象不同，军旅文学更能体现日常状态下军人的特殊心理与困惑。他还强调，文学批评应该随着时代的变化而变化，批评家不能固步自封，将自己困在狭小的象牙塔中。青年批评家应该更多地关注文学现场，关注正在发生、正在进行的文学事件，尤其应该关注同代人的创作动向。

　　作为“80后”新锐批评家之一，刘涛近年来广泛关注青年作家的写作动向，多次参与文学期刊、媒体组织的针对青年作家的批评活动。事实上，刘涛的理论背景也十分深厚，他对思想史、西方美学史、中国古典文学、中国现代文学都颇有研究。这些理论学习不仅极大提升了他的文学素养，更使他开阔了视野，也让他逐渐意识到自己的不足。刘涛认为，当下的青年作家与青年批评家从知识结构方面来说，与前辈有着很大的差异，对于年轻的文学工作者来说，了解历史、了解时代非常重要，只有在学习中不断提高自己的文化素养，才有可能突破个人化写作的瓶颈，真正地读懂历史、看清现在。他还特别强调，青年作家要做同代人的批评家，要与同代作家一起成长，互相砥砺、互相学习、互相促进。

　　不同于以上几位青年批评家，出生于1986年的郑小驴是一个地地道道、专心致志的小说家。他坦承，自从2006年开始从事文学创作以来，自己一直是走“期刊”路线的，也正是因此，与大多数“80后”相比，郑小驴很少受到大众和媒体的关注，他的写作似乎一直只是在小圈子内被认可，而这也正是目前严肃文学处境尴尬的表现。不过，郑小驴并不因此感到沮丧，对他来说，文学写作是自己内心表达的需要，而非出于任何的功利目的。当问及如何回应评论界对“80后”个人化写作的质疑时，郑小驴表示，这恰恰是评论界对他们这个群体的片面理解和误读。出生于湖南农村的郑小驴自认为在小说中表现了很多现实问题，只不过这种表达不是传统的宏大叙事，而是通过个体经验传达出来的。对他个人来说，生命中最大的困惑来自城乡文明的碰撞对他产生的影响，以及由此带来的身份转换、精神困惑——这些一直都是他的小说所着力描写的。同时，郑小驴还认为，目前一些青年批评家长期对自己及其他青年作家的作品追踪阅读、深入阐释，他们与自己的成长环境、生存环境相同，面对的困惑也一致，因此常常一语中的地说出了作者心中的话，在这种良性的互动中，青年作家与青年批评家不仅能够相互促进提高，更会收获一份珍贵的“战友”般的情谊。