《诗刊》在首师大举办评刊会

　　近日，诗刊社在首都师范大学举办了一场“纳言”评刊活动，来自首师大中国诗歌研究中心的师生，还有多位从这里走出去的青年学者为《诗刊》的发展献计献策。

　　作为一个经常阅读《诗刊》并且经常在《诗刊》上发表文章的诗评家，吴思敬认为《诗刊》近年来的革新和转型值得肯定。王光明表示，当下很多诗人都有自己的美学观念和创作态度，这使得诗坛呈现出丰富多元的景观，但也造成了某种秩序的混乱，应该呼吁一种能够得到更广泛认同的诗歌美学和艺术原则。《诗刊》应该在不断的讨论和探索中逐渐形成自己的诗歌理想、诗歌观念。霍俊明注意到，上世纪80年代的《诗刊》对先锋诗歌运动起到了巨大的推动作用，那时候诗歌批评的篇幅有时会占到一期刊物的一半，很多有影响力的诗评都是《诗刊》推出来的。他认为，这一优良传统，《诗刊》应该发扬光大，以理论的争鸣来启发诗歌创作的方向。连敏表示，翻开一本《诗刊》，常常感觉满满当当，抓不住重点，好东西都淹没其中了。可以考虑使用微博推荐刊物中最精华的那些诗句。宋晓杰则建议增加诗人之间的通信、诗人推荐自己喜欢的名家等内容，多方面地呈现诗人的状态。

　　《诗刊》副主编商震表示，重要历史时期的重要历史事件都要有诗为证，这是中国古代的文化传统，作为中国作协主管的刊物，《诗刊》也应该当仁不让地承担起这一历史使命。只要有重要事件和社会热点发生，《诗刊》必然会有所反映，而且尽量会找有说服力的、在创作上有一定影响力的诗人来做这个事情。在网络平台发展、栏目设置、稿件质量等方面，诗刊社一定会不断努力提升业务水平。《诗刊》副主编冯秋子说，当代诗歌的众多前辈为我们留下了宝贵的诗学理想、诗学理论，《诗刊》努力进行传承和衔接，但也有不足的地方。大家的建议，给编辑们提供了新的思路。

　　本次活动由诗刊社和首师大中国诗歌研究中心联合举办。包括去年在鲁迅文学院和河北霸州举行的两次“纳言”活动在内，这已经是诗刊社2012年以来举办的第三次评刊活动。    (彭  作)