专访全国政协委员，《开罗宣言》总导演、编剧刘星

　　从误读者的狂欢到文化知音的派对

　　——专访全国政协委员，《开罗宣言》总导演、编剧刘星

　　去年，电影《开罗宣言》遭遇了一场尴尬，或者说是风波，很多网友在没有看过影片的情况下，仅仅根据宣传公布的海报，便给这部影片打出极低的分数宣泄情绪，而这种情绪进而传染形成了网络的恶搞，淹没了理性的声音以及看过影片观众的正面评价。刘星将之称为“误读者的狂欢” 。 《开罗宣言》去年9月3日公映后半年，在今年3月11日选择了重映。这部纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的献礼片受“海报事件”的影响，在市场上并未受到广泛关注，但很多看过的人，包括著名编剧王力扶都给刘星发来微信，表达了对这部影片的赞赏。刘星把这次重映称为“文化知音的派对” ，虽然观众人数不多，票房也远低于预期，但是关注历史、关注严肃电影创作的人，在这里找到了知音。

　　在接受本报记者采访的过程中，刘星强调了“诚意”二字，他对自己认真创作的影片遭遇这样的恶搞表示不解，但是却没有愤怒，更多的反而是忧虑。为此，他认真观看了近两个月热卖的影片，想了解一下现在的观众到底喜欢什么，他甚至在手机上安装了购票APP，去了解每一部热映影片的动态。刘星发现时下很多影片都带有哗众取宠的性暗示和“鬼”的暗示，这让他难以释怀：为什么这些影片的片名和海报观众能够接受，自己这样严肃讲述历史的影片反倒成了亵渎的对象？

　　在刘星看来， “海报事件”中折射出的虚无主义历史观是需要引起重视的，而刘星也把这次重映看作唯物史观的回归，他说： “坚持写出来、拍出来，坚持再一轮的放映，这种过程就是一种成功和喜悦，我最大的期望是通过第二次放映证明创作者是有诚意的。 ”刘星还表示，通过最近的放映路演，很多看过影片的观众和影院经理的支持令他感动。 “ 《开罗宣言》作为一部战争题材电影，与以往战争电影的不同之处就在于格局宏大。 ”刘星说，“过去战争电影的切口都很小， 《开罗宣言》把中国的抗战放在世界大战的宏观格局之下，这是很独特的写法。 ”

　　刘星觉得观众通过对“海报事件”的宣泄，其实也是在宣泄对所谓的“抗日神剧”的不满。“这种剧已经引起观众的强烈不满，甚至危害到了年轻人对真正历史的认识，同时也连累了所有抗战题材的影视作品。 ”刘星一再表示， 《开罗宣言》不是那种要教育人的电影，只是一部认真严肃讲故事的电影，“哪怕是蜻蜓点水，让观众掠过那片历史的海洋，也算没有白努力。 ”刘星表示，中国从1943年开始以国际大国身份参与国际事务，一个大国，如果没有对历史的参与，很难与其名声匹配。“中国是联合国的发起人，当时积贫积弱的中国为什么能有话语权？是因为我们在战争中做出了巨大的牺牲，今天的和平与复兴同先贤们的牺牲是分不开的，因此我从中华民族的高度上，选择了一个切入口。 ”这个切入口，就是《开罗宣言》中胡军扮演的谍报天才，他破译了日军进攻珍珠港的密电，但刘星并没有把这部电影写成谍战片。

　　《开罗宣言》中很多细节都是非常考究的，例如为了起草宣言，中美英三方外交官都据理力争，一是针对“中国领土”的表述，中方外交官认为应有具体所指，二是“归还中国”中的“中国”二字，中国外交官要求必须是“中华民国” 。还有三巨头讨论《开罗宣言》的段落，罗斯福提出把香港领土收回也写入其中，但是丘吉尔却表示，这次战争的目的是消灭法西斯主义，而不是消灭殖民主义。最后会议达成共识，这次会议要解决的是现实问题，而不是殖民主义问题，因此就把香港问题搁置了。刘星解释，这些都是真实历史的还原，“客观还原的历史才能赢得尊重。在影片中，我对日本天皇的表现，并没有按照战犯的处理方式来调度镜头，更没有恶意丑化天皇。 ”刘星希望这部电影以后可以拿到东京国际电影节去放映，他希望日本民众可以通过影片了解真正的历史。