此地居然形胜——纪录片《金城兰州》观后

　　我去过兰州，停留不足两天，如蜻蜓点水，对兰州的了解，既没有深度，也没有广度，更谈不上温度。孔子在《论语·雍也》篇中说：“知之者不如好之 者，好之者不如乐之者。”倒过来理解，乐之必源于好之，好之必起于知之。因为所知不足，故而所乐不多，因为空白不少，所以苍白过度。因而，即便是在兰州吃 正宗的拉面，也没感觉出与北京的兰州牛肉拉面味道有什么不同。当初端起那只大碗，只不过是在咀嚼兰州的食物，而不是在品味兰州的文化。

　　看过纪录片《金城兰州》，空白被填补了许多，不明得以廓清不少。在填补和廓清值之中，《金城兰州》给出了一个很鲜明的印象，在华夏——中国的版图上，西北不再仅是夕阳西下的地方，还是大河奔流过的地方，是古丝路新旅程的必经之地。

　　江山如此多娇，在于长城内，也在于长城外，在于大河下，也在于大河上。这内外上下，在历史起伏之中茫茫滔滔，坤以厚德载物，健以不息自强，这是 中国精神的所在。今之齐寿，古名崦嵫，时不我待，屈原感叹“望崦嵫而勿迫”，而上下求索。王勃咏赞晚成之器，后起之秀，故说“东隅已逝，桑榆非晚”，以砥 砺奋发图强的意志。这是民族复兴的情怀。奥运会上，有夸父逐日的身姿；中国梦里，有丝绸新路的布局。品评兰州，势必连同西北，而放眼西北，辐辏的还是中 国。这是我在看《金城兰州》时，所写的一些札记，也是我对西北影像书写的一点期待。

　　看《金城兰州》像是在浏览史册。这部作品是以影像书写的兰州发展简史，更准确地说是节点性的简史。四集故事沿着历史时间线依次排开，以公元前117年为起点，或轻或重地点击过两汉、魏晋、明初、晚清，顿笔于对上世纪五六十年代的追溯，断点成线中纹理又不尽相同。

　　线是从金城到兰州的脉络，纹理是这座城市发展中的一个个专题，从武帝开边金城始建，到易名兰州经贸魏晋明清，到左宗棠创业兰州克复新疆，再到新中国石油产业的初创。由此，这座城市在历史中的重要性，被一一凸现出来。

　　《金城兰州》是一部历史叙事与关键人物结合融润的作品，在叙事进程中担当支柱的除了中国的历史名人，还有来自他方的异域身影。在以人述史的过程 中，他们以多种组合方式，或远或近，或密或疏，建立起复合视点，带着观众来观察金城-兰州。李息与霍去病实为同僚，但却一守一攻，附及赵充国攻守兼备的屯 田耕战，在动静结合中，完成了金城在文武之道中奠基的故事；虽相隔千年，但粟特人纳尼达尔和撒马尔人火者·盖耶速丁，都在经商的过程中，用中亚的目光打量 着金城——兰州这个商贸要地，在干戈和玉帛的转换中，别有一丝沧桑味道；左宗棠把洋务运动的方略引入西北，随之而出现的是一批西方形象和身影，俄国人、德 国人，还有晚到的芬兰人、澳大利亚人，评说“兰州机器局”与黄河铁桥。与前三集以封疆大吏为主架设宏大叙述不同，第四集《明珠》通过胡菽兰、严南雪、许福 生等来自大连、上海的普通劳动者，来讲述兰州在上世纪“一五”期间创办玉门油田、兰州炼油厂、化工厂的宏大业绩，在由小人物透射大工业之外，通过小人物的 多样职业组合，点染出兰州发展的多样性。在这一集中，兰州才有了兰州人用同期声讲述的兰州生活。

　　5年来，从2012年的《长白山》到2015年的《第三极》《河西走廊》，我国纪录片在地理历史文化题材创作上，基本上完成了对各省域的分别描 绘。新一批地理历史文化纪录片正在市级区划上展开，《金城兰州》正在这个阵列之中。设若这个市级题材也全面完成，可以就是一组当代中国的影像“郡县志”。

　　习近平总书记在中央党校强调要“知史爱国”，在文艺工作座谈会上的重要讲话中，要求文艺要“阐释中华民族禀赋、中华民族特点、中华民族精神”。这个要求很高、很重，需要我们多方位地理解。

　　在史学或史识这个庞大的文化系统中，地域史是一个很重要的方面，我们常说祖国“幅员辽阔”、“地大物博”、“文化多样”，这都与中华版图的范围 与各地域的自然、经济、文化、时代状况密切相系。从《尚书·禹贡》《管子·地数》《史记·河渠书》到《汉书·地理志》《水经注》《徐霞客游记》，我们对祖 国的认识和感情，从来就与对山河原野的考察总结联系在一起。曾经撰写史册图籍的前辈，对祖国地理历史的钟爱，今天得到了纪录片创作者的承续。而今天，在人 们、特别是年轻的非专业人群，专注于影像接收的传播背景下，融自然历史文化时代于一体的地域题材纪录片，在爱国主义精神传承和教育中作用巨大。所以，我觉 得以纪录片的形式，建构起完备的影像地域志，不仅有益于当前，也有益于未来，并且不愧于历史。以西北而言，从《河西走廊》以甘肃为重点跨越数省，到《金城 兰州》专注一地聚焦古城，这份思量和努力，创作与成绩，都是值得称道的。

　　看完《金城兰州》，有几点问题提出来供创作者斟酌。

　　第一，第一集叙述两汉时期的金城故事，第27分20秒处和34分6秒处，出现的模拟金城城门和城区建筑景观的一段影像；第二集叙述隋代的兰州， 前一段模拟影像，在第23分4秒处又运用了一次。两集之间的历史距离，至少相距近600年。期间金城历经战乱，城市景观能否如此保持一致？第二，第一集中 描绘李息在公元前112年最后一次出现在历史记载中后，画面以李息雕像散化为扬沙的影像，来表现他退出了历史舞台；但本集结尾时显示，这座雕像是2015 年才安置在兰州金城公园中的，且雕像的容貌与情境再现画面中李息饰演者的容貌明显不同。第三，作品的句号画在上世纪60年代，自那时至今又是半个世纪，可 这最近的兰州50年却没有得到表现。这让人感觉《金城兰州》是还没全部拍完，还是有续集可以期待？

　　《金城兰州》既是一部纪录作品，也是一个兴趣触发器。对于我个人而言，以后会更加留意兰州。看过此片，今后再有机会去兰州品尝拉面，我想滋味会与以前不同。