回眸传统 借古鉴今——读庄锡华《国学读书札记》

　　《国学读书札记》(苏州大学出版社2016年1月出版)是庄锡华在一个传统的学术领域里阅读思考的文章结集，作者研读的虽然都是读者耳熟能详的文化名人与文学大家的著述，却颇多新的创获，说明优秀的文化遗产有异常丰富的内容和无限广阔的开掘空间。

　　归纳起来，我认为该书的主要收获表现在这样三个方面：

　　第一，精心解读经典古籍，致力于吸收更多的思想营养。作者涉猎的古籍，并没有超越人们熟悉的作家与作品的范围，然而对于一个有心的读书人来说，开卷有益，阅读总是会有新的发现，读出新意涵、获得新启发。我认为作者的主体思考聚焦在这样两个面向：全面把握文字传达的信息，力求准确体会作者想要表达的意思；善于进行拓展性的思考，联系古籍作者的身世、遭际，品味作品中的观念与思想，举一反三，作合理的延伸。谢灵运“池塘生春草，园柳变鸣禽”及司马迁《报任安书》大家都很熟悉。前者是公认的名句，但作者反复检视，不觉其美，请教专家也不能让人心服，对自己过去从众的盲目因而有了反思。由此类推，觉得司马迁的《报任安书》和孔稚珪的《北山移文》也都有令人不能释然的困惑。司马迁对将死之人不予同情的表示，急急表白自己的心迹，如此爱惜羽毛不亦过矣？孔稚珪《北山移文》堆叠词藻，不理会当事人或有受逼的无奈，尽情讥讽一个屈节出山的隐士，责人“纤完”，于无过中求有过，失了先哲待人以宽的本旨。读王安石《送孙正之序》，在与古人一起批评人云亦云、众然而然的通病，对其“己然而然”的主张极表赞成的同时，不忘还原王氏生平，发现其在用人与兼听方面的严重缺失，认识与实践明显脱节，要人注意知易行难的道理。“自然”在《老子》中是一个重要的概念，作者认为它关涉许多做人的道理，书中做了极大的引伸。在《老子的“自然”》中，作者解析老子所说“自然”中的积极意涵，并认为按照老子的观点，积极并非处世的不二法门，有时候，让一让，退一退，反能彰显人格风范。书中谈论得失、肯定必要的退让，这些见解中都可以看到老子“自然”的影子。

　　第二，引用古人的生活经验与学理阐述、指陈时事、直击各种社会现象，体现了作者的现实关注。生活在现实社会的读书人，都应谨记古人“文必切于实用”的提示，不放弃知识人的责任。由于历史旧事与古人智慧的介入，作者对现实的解析与反思，视野开阔，让读者多了想象的空间。该书第二编均是作者留心观察社会后的收获，见微知著、引譬连类，给予这些频繁发生的社会现象理性的解剖。听人说话，自己说话，都是极平常的事，但一经作者的分析，便在司空见惯的日常生活现象中透视出做人的大道理。“誉乎己，则以为喜，毁乎己，则以为怒者，心术之公患也”，凡人大多会出现这样的听力问题，耳朵根子有了毛病，治国者祸国，自治者祸身；说话中的褒贬，情形更为复杂，不中听的批评可能不乏善意，而声声入耳的赞语很可能是包着糖衣的一剂毒药。作者介绍古人应对的法子，当然会有获益。书中批评清议的文章也值得一读。清议历史悠久，今日清议技超前辈，惯于运作似是而非的议题，发声响亮，最能惑人。身处改革开放的时代，社会鼓励创新，新生事物层出不穷，清议貌似合理的言说，具有更大的欺骗性和危险性。古人对清议是有警惕的，将先贤的论述与当下的事实对读，相信定能唤回社会的良知。书中关于得失、崇让的讨论，引经据典，深入浅出，阅读之后必会有很多收获。

　　第三，词章之学在古人的著述中是热门话题，也是本书关涉的一个重要议题，其中包括古人写作经验的透视、当下文坛弊病的评析和古人诗文的解读，虽然蕴涵不少犀利的针砭，但作者说理充分、评论落于实处，读来让人颇多同感。在我看来，这也同作者长期笔耕不辍、积累了丰富的经验不无关系。“道德之归，外之为文”，作者认同德性是文章基础的道理，文如其人，“仁义之人，其言蔼如”，写文章道貌岸然，说一套、做一套，必不能服人。作者质疑立言而能不朽的说法，并以前人之说佐证。杜甫称文章为小道，欧阳修认为“言不可恃”，著书而能传世的少之又少，期盼青史留名，对写作自然会有更高的要求。作者认定那些言不由衷，惟以似是而非、陈言套语惑人的文章，逃不脱“速朽”的命运。清人郑板桥检点国人著述的历史，说是“风云月露之辞，悖理伤道之作”，不待人烧，彼将自烧。杜甫、欧阳修、郑板桥都是古代的智者，他们的意见理应引起人们的深思。传世之作究竟应该具有什么样的品格，书中也有专门的讨论。《简单的人话》批评当今学坛少数人操弄文字的方式，表达了建构健康文风的建设性意见。作者认为说假话、说空话，不懂装懂、绕来绕去，不过是制造让人鄙视的文字垃圾。在作者看来，现代白话文大师发声自然，想明白了再说，说明白话、有一分证据说一分话，才是著述的正道。这意见想来能够得到读者的认同。“声音会飞”、“诗文的色彩艺术”，结合大量优秀作品的实证分析，对文学作品的音乐美、绘画美有较多贴近实际、非常生动的说明，文字精美，极具可读性。书中还收有作者对古代重要诗人作品的精短解读，每有会意，便加深味，见解颇与时论不合，但文章横生妙趣、迭出新意，也确能发人深思。