克里米亚文物该还给谁？

　　8月31日，“克里米亚：黄金与黑海的秘密”展览将在荷兰阿姆斯特丹的阿拉德·皮尔逊博物馆落下帷幕，但从克里米亚借出的文物该还给谁，成了两难的抉择。因为无论选择乌克兰和俄罗斯中的哪一方，都可能面临被另一方起诉、索赔的巨大风险。

　　青铜剑、重量超过一公斤的纯金头盔、价值连城的宝石，以及汉朝时期通过丝绸之路从中国来到克里米亚的漆盒……2月7日，来自乌克兰5家博物馆的珍贵文物从德国辗转来到荷兰阿姆斯特丹，成为展览“克里米亚：黄金与黑海的秘密”上的展品。

　　几千年来，克里米亚地区一直是欧亚大陆上文明的十字路口，塞西亚人、希腊人、罗马人、哥特人和拜占庭人都曾在黑海半岛定居，因此，这里出土了大量奇珍异宝。出借文物的5家博物馆中，就有4家位于克里米亚。

　　戏剧性的转折发生在一个多月后。克里米亚地区通过公投宣布脱离乌克兰，转投俄罗斯的怀抱，一夜之间，阿拉德·皮尔逊博物馆手中的珍贵宝藏成了烫手山芋。

　　“德国之声”网站称，克里米亚的博物馆似乎确信，这些文物应当属于自己——尽管它们如今属于俄罗斯。特瑞德博物馆馆长安德烈·马尔金告诉法新社，“我们的立场是，博物馆的所有权高于国家的所有权。这些文物是在克里米亚被发掘的，属于该地区的文化遗产，与乌克兰领土没有任何关系。”因此他认为，文物应被还给它们最直接的所有者——博物馆。

　　这听起来不无道理，但正如阿姆斯特丹大学的亚沙·朗厄所说，事情“没这么简单”。他认为，合同是博物馆代表国家签署的，文物自然就该还给名正言顺的所有者——国家。

　　……

　　(摘自8月27日《青年参考》  高珮莙文)