方舟子和崔永元对簿公堂

　　7月23日上午，方是民(笔名方舟子)与崔永元名誉权官司在海淀法院正式开庭。尽管双方当事人均未到场，但庭审现场也引发了“唇枪舌剑”。

　　方舟子的律师认为，崔永元的多条微博言论侵犯其名誉权，起诉要求对方道歉并赔偿精神损害抚慰金等32万余元。而崔永元同时反诉方舟子恶意挑起事端，对自己污蔑攻击，也提出赔偿精神损害抚慰金及其他损失共计67万元。

　　整个庭审时间长约8小时。焦点从二人对“转基因”食品安全性的骂战开启，延伸至互相“起底”彼此身份等多项质疑。最终，双方代理人经过激烈的“口水战”，均不同意调解，法庭没有当场宣判。

　　崔方之争始于2013年9月，由对转基因食品安全性的不同看法而“点燃”。方舟子称品尝转基因玉米有科普价值，应该创造条件让国人可以天天吃转基因食品，崔永元发微博质疑转基因食品安全性，称“你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学”。方舟子回应称，“你可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。”12月，方舟子质疑崔永元赴美调查的成果，称崔永元在美国调查，揪住超市店员乱问，店员都没有听明白他要说什么。崔永元称，美国人民已经放心地吃了近20年转基因食品，这是肘子们编造的天大的谎言。

　　去年12月，两人之间的论战由转基因食品蔓延至生活、工作的各个方面，两人的辩论火药味渐浓。今年，崔永元转发他人质疑方舟子在美国拥有房产的微博。方舟子则回应贴出房产照片，称“报道说这是崔永元豪宅，不知是否属实”。两人还就基金违规等问题产生争执。

　　据悉，2014年1月15日，方舟子的委托代理人向海淀区人民法院递交方是民起诉崔永元名誉权纠纷案的民事起诉状及相关起诉材料。21日，海淀法院受理该案。4月21日，海淀法院受理崔永元提起的反诉。7月23日，庭审主要聚焦于三个焦点：

　　……

　　(摘自7月24日《北京青年报》　孔德婧 杨琳文)