文学批评需坚守文学理想

　　文学批评作为文学活动中不可或缺的一种文学形式，是一种具有创造性的精神劳动，不仅需要作者的才气、智力、学识，更需要作者个人的人格历练与节操修为。

　　文学批评坚守文学理想的要求之一，就是要求文学批评家坚持真理。

　　文学讲究人文，人文离不开理想，文学艺术从来就是表达人类理想的一种媒介。什么是人类理想？我以为，人类理想就是指人类对人类社会的美好事物与现象的憧憬。从本质上讲，“理想”这一概念，属于正在进行时而非过去完成时。事实上，理想和现实并非一组对立的词汇，再强大的理想也要扎根于现实的土壤。没有现实作为坚实的外壳，人类理想就会脆弱。一个人在现实中不论要做出何种努力，只要依然在遵循着自己的初衷，他就是一位理想主义者。表现在文学批评上，“理想”就是要秉持对生活积极向上的激情，坚持务实求真的批判态度，还在于批评家拥有献身文学的勇气和真诚无私的人格。人之所以为人，就在于人有灵魂，而理想信仰是灵魂的支柱，有了理想信仰我们的灵魂才会强壮起来。从这个角度来说，我们这个时代如果失落理想信仰的话，其实是一种很可怕的精神危机，这必将导致人们灵魂的衰竭。

　　某些文学批评者不是服从自己内心的良知，而是拘泥于自身与文本作者的特殊关系，不能发出属于自己的声音——环境、对象需要听什么声音，他就发出什么声音。如此将严肃的文学批评当做换取别人心情愉悦的交易，让人觉得很是无奈和可怜！

　　文学批评的本质应该是评判，其中既包括对好作品的肯定性评价，更包括对不良文艺现象的严肃批评。这就需要作者真正做到言为心声，好的就是好的，不好就是不好。切不可根据某种形势需要而听命于长官意志，或慑于权威的高压，不敢发出真实的声音，装聋作哑，人云亦云，你好我好，“哼哈”了事，将神圣的事业当作游戏，这势必造成文学理想的沦落与真理的失语。

　　文学批评坚守文学理想的要求之二，就是要求批评家永葆写作激情。

　　人，活着是要有一点理想和精神的，理想是一个人产生激情的源泉，精神则是一个人挺立于世界的必不可少的钙质。我以为，作为文学评论家更应该如此。

　　当今时代是高科技产业时代，也是信息大爆炸时代，社会生存的竞争日趋加剧，人们的心里难免会产生种种焦灼和不安。在此种境况下，我们文学批评工作者尤其需要一种乐观向上的生活态度。事实上，激情是没有时间性的，它是一种永恒的精神性存在，一个批评家不能缺乏激情，因为激情决定着他的处世态度。一个人一旦激情流逝，或失去依托，生命也就画上了句号。

　　优秀的文学批评家绝不因为生活的暂时困难与挫折而放弃自己的处世原则和道德底线。人之为人，就在于人的生命中有理想，有追求，有“梦”！人有了“梦”，就会自觉地优化自己的生命，文艺批评家有了“梦”，就会时刻注意捍卫自己的学术尊严，就会不放弃对生命崇高的仰望！一个人如果不看重自己的尊严与理想，就可能言行猥琐、生命颓废，更谈不上生命的价值与意义；一位文学批评家如果不把自己的学术尊严放在重要位置，就可能黑白颠倒、指鹿为马、蝇营狗苟、浅尝辄止，难得有大出息、大作为。

　　市场经济正深刻地改变着人们的生活模式、思维习惯和文化观念。在此情状下，我们要记住陆游的话：“位卑未敢忘忧国！”在现实中，我们要做到“不以言轻不呐喊！”

　　文学批评坚守文学理想的要求之三，就是要求批评家始终要以推出优秀作品为动机与目的。

　　文学批评本身是一件严肃而有意义的学术事务，文学评论家应该本着科学的精神和学术的良知去从事评论工作。文学艺术与政治、哲学、科学和历史一样，只有拥有相对完整的科学自律空间，才有可能更加健康地发展。它不仅仅是对文学作品好坏的简单评判，更是对文学创作者的引领与指导。

　　优秀的文学批评文章是能够带给作者与读者以艺术审美的，它会点燃读者的思想、照亮作品的光芒，会给作者以全新的启迪与生命。这样的文学批评是有思想和深度的，也只有思想才可让作者鲜活起来；文学研究具有原创性和开拓性才真正具有社会生命质感。优异的文学批评写作与优秀的文学作品写作一样，都是作者智慧、才情、心力的展示，它们于文坛、于历史都是同等的重要。不难想象，19世纪俄罗斯文学取得辉煌的成就，其时的俄罗斯文学天空之所以群星璀璨，是因为那里不仅有屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、契诃夫、果戈理、普希金、莱蒙托夫等文学巨匠，而且有与之比肩相匹配的别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等大评论家。倘若没有那些评论家的精彩演绎与阐释，俄罗斯的那些伟大作家的光辉肯定会黯淡许多……

　　文学批评是一种从感性到理性、从感觉到体悟的分析过程。在当今的文学批评中，应该提倡文学批评中的感悟。文学感悟既是注重从具体文本阅读出发的文学感受，也是跳出文本的深刻体悟，更是将文学作品置于作家创作、文学发展轨迹上的深入评说，这样的文学批评对作家的创作是非常有益的。 在具体的文学批评过程中，文学批评家需要把自己的心灵与作家的心灵焊接在一起，既“入乎其里”，又“出乎其表”，力争做到对写作者充满尊重。

　　当然，走出文本的深入领悟也是文学批评的必要步骤。文学批评应该在感受过程中逐渐形成对于作家作品的总体印象，在不断条理化过程中达到对于作家作品的整体性把握。将作家作品置于作家与文学进步与发展的轨迹上来衡量，使文学批评具有文学史视阈，这显然是文学批评的重要一环。在宏观视野中去发现一部作品在一位作家创作轨迹中的意义，去判断一部文学作品是否给文学史提供了新的质素，抑或去诊断一种文学现象对文学发展走向的影响，真正展现批评家的独到见解，这样，既能引领读者尽可能正确地阅读作品，也有助于作家在文学创作中不断得到提高。