“作家富豪”的炒作者们，请歇一歇

　　又到一年一度盘点季。19日，继“明星作家榜”“编剧作家榜”“网络作家榜”发布之后，2014年“中国作家富豪榜”也揭开面纱，有“暖男作家”之称的张嘉佳以1950万元版税登顶。

　　今年哪个作家最会赚钱，哪类图书卖得最好，公众好奇、媒体关注，本无可厚非。不过有趣的是，当笔者打开搜索引擎，“王珞丹绯闻男友张嘉佳成作家‘首富’”诸如此类的标题赫然在目，让人仿佛置身娱乐版块。好端端一个作家，名气不够绯闻来凑，岂非咄咄怪事？

　　公允地说，能接连斩获亚马逊畅销书黑马作家第一名、亚马逊年度畅销书总榜第一、kindle年度电子书收费榜第一以及京东年度青春小说榜第一这四顶桂冠，张嘉佳绝非等闲之辈。除了搭上“暖男文学”大热的便车，张嘉佳之所以能火起来，更在于有话题效应。曾看过一则叫人哭笑不得的报道：一次签售会上，一些小姑娘把他当明星追，见到他紧张得不得了，提问题就问：“你真的喜欢吃肉夹馍吗？”从粉丝众多的畅销书作者，到花边新闻的男主角，再到腰缠万贯的富豪，一个供人消费的娱乐人物的诞生，离不开媒体的推波助澜。

　　不光上榜作家，整个作家富豪榜不也是一桩娱乐事件？任何一项排行榜要获得权威性和公信力，首先必须以公正客观的评判标准为前提，以全面准确的数据采集为基础。反观中国作家富豪榜，主要依据作品销售量，众所周知，现在许多作家都有副业，版税收入无法真正反映作家的实际收入情况，漏网之鱼难以避免；再者，据专业人士介绍，国内出版业的图书销售量常常是笔糊涂账，由于作家版税、图书发行量、图书销售量都是出版机构的商业秘密，谁也不会轻易透露，因此榜单上的数据往往很难保证其准确性。也难怪一些作家和出版社对此不屑一顾，甚至直言这些数字“非常可笑”。既然权威性和公正性存疑，为何主办方和媒体仍对作家富豪榜乐此不疲呢？无非是为了把它当作一个娱乐事件来炒作，在年底制造一次图书市场的集体狂欢，以吸引眼球罢了。

　　作家富豪榜最为人所诟病的，恐怕还不是数据缺乏真实性，而是标准过于单一。诚然，在出版行业中，市场对资源配置的决定性作用越来越大，以销售量为代表的数字化评价标准不可或缺，但并不是唯一指标。有人戏言，一个以写作为己任的作家，没有登上文学奖的高峰，却给弄到了富豪榜中去，他到底是该高兴还是不高兴？犹如木匠评上了打铁奖，裁缝评上了修鞋奖，这究竟是对其专业的肯定还是否定？

　　作家富豪榜充其量只能证明作家的商业价值，不必与其文学成就成正比。综观历年榜单，不难发现，青春文学和网络文学独领风骚，其中不乏学者叶匡政所言的“历史情怀的浅尝辄止、媚俗自恋的小资写作、肤浅狂欢的青春梦呓”，而思想性和艺术性较强的纯文学作品，即便是茅盾文学奖得主，也只能勉强列入末席。当作家富豪受人追捧，很容易让作家的职业认同和大众的文学消费误入歧途。一些作家会为了爬上这张榜单，换取夸耀的资本，不惜迎合市场取悦读者，放弃对文学自身的坚守；一些读者会被充满庸俗浮躁之气的文学逆流所裹挟，丧失最基本的价值判断。不可否认，“君子固穷”的时代早已过去，作家凭借自己的才华创造财富神话应该被肯定，作家富豪榜的积极意义就在于，给予广大作家尤其是年轻作家追逐文学梦想的信心和动力。但别忘了，作品始终是作家的立身之本，不应为金钱所左右，沦为市场的奴隶。名不副实的作家富豪榜可以休矣，媒体也请歇一歇，别再给作家富豪添油加醋了。