陈福民发言

　　我觉得这个题目真的非常恰如其分，我想说几个意思，《小说评论》刊物三十年，是一个文学史的活见证，我们看到我们跟着《小说评论》他们一起成长，见证了这个刊物从最杂的一个着眼于狭窄的小说题材，它是再一个地方上，按照所谓中央和地方的分点，我们逐渐看见了这样一个着眼于小说题材，产生局限于一个地方的刊物，如何在这三十年变成了一个有全国影响的，极其重要的刊物，这一点呢，确确实实是跟几个因素相关，比如说第一，我们说陕西是一个大省，有足够这样的资源，第二能够看得出陕西地方的领导们对这个事情的，无论从文学还是创作还是文学批评，他的重视，因为没有这样的重视，这个刊物走到今天其实也很困难。第三个，办刊人的工作人员在三十年当中，可以说是比较前赴后继，一代一代的这样传承，办刊宗旨到了最近十年，我们办刊宗旨越来越清晰，我个人觉得《小说评论》这个刊物，无论这个刊物开发的内容，还是说从领导的管理，还是从历任主编的办刊思想，这个刊物是有文学担当，有对中国当代文化文学的一种责任感，是有文学理想的一种刊物。这么说起来，好像是一个陈辞滥调，这点其实不容易，就是能坚持自己办刊的理想，然后这个办刊思路越来越清晰，团结全国最重要的批评作者，我们的《小说评论》这三十年办的越来越好，这是我想说的第一个意思。

　　再多说就有点像拍马屁了，但是我真这么想，一份有担当的，有办刊思想，能体现主编办刊方针，办刊理想的这样一个刊物，这个是我的第一个感受。第二个就是给我们出的题，这个题本身也很难解，刚才雷达第一个发言，就是这样一个现状其实是我们每个人都参与其中的，遇到困难，这个困难不仅仅来源于文学本身，也不仅仅来源于批评本身，关于对批评的指责，一直以来都是这样的，当然不排除某种个别的文学批评从业者他自己有问题，不排除这一点，但我觉得更主要的就是今天我们的批评现状，说它理想也好，不理想也好，说我们的批评伦理丧失了还是没丧失也好，其实今天是文学以外更大的东西所决定，比如文学的重要性在今天与其他门类，与大众文化条件下，各种的自媒体、各种的准文学批评，它之间的关系和博弈当中，文学批评的弱势，其实今天看的特别清晰，我举一个简单的例子，过去我们都反对青年人的，因为我们坚持我们所谓的专业，专业是受过专业训练的，被认定的所谓传统批评家所承担的，但是你会发现对于批评的职能，对于批评的影响，所有的青年读者他根本不看我，一个媒体的批评、一个自媒体的批评，一个网络的批评，2000字足以秒杀，这个是我们的困难。也就是说我们今天遭遇这样的一个变化，其实不仅仅来源于文学内部，还来源于文学外部。媒体的从业者，绝大部分也都是受过专业训练，这一点与七八十年代媒体和专业之间的差距你看没那么大，比如说我们陈晓明老师一个博士生，他毕业了可能没留在高校，没从事专业工作，他可能就去了某网站，这是完全有可能的，但是他的批评写起来，在一定意义上说并不比我们差，而且他可能更纪实、更鲜活，甚至更言之有物，就是我们可能这个困难，无论是我们的现状也好，我们的伦理也好，其实都在当下文化条件下发生了变异，我们是经受着考验，这一点也有我们自我反思，重建自己工作系统的一个，重建自己批评观念的一个契机。所以说一味拍马屁不好，完全唱黑不好，但是我们也应该看到批评在当下所遇到的困难，不仅仅来源于文学内部，不仅仅来源批评系统内部，还来源于多个领域，在这样的一个状况下，文学批评现状确实我个人觉得是遭遇了一些问题，我们的批评伦理在跟其他的商业伦理也好，跟大文化条件下普遍人的伦理也好，究竟是一个什么关系，其实都是需要反思。今天这个会也给我们创造了一个条件，我也在学习当中。最后说一句俗套的话，真心祝愿《小说评论》，我们陕西的文学批评越做越好，因为我们《小说评论》这么好的刊物，有这个条件，谢谢！