於可训发言

　　正在学习习总书记的讲话，谈一点感想，会议的主题我来没来得及仔细消化，谈一下初级的想法，批评伦理这个想法好像很新，但是以前似曾相识，有过这样的想法，到底包含哪些内容，实在我也没想清楚，接到这个会议通知以后，也没有仔细琢磨，我想包括两个方面的问题，一个就是作家、批评家的伦理，就是你批评的态度，我觉得用鲁迅的话就是好就是好，坏就是坏，这是客观公正的一种批评，这应该是做批评家很重要的一个标准和原则，这个从这方面我们应该强调这样一种客观的公正的态度。刚才几位发言对批评现状，我个人比较赞同，我觉得目前批评秩序是比较好，基本适用，但中间有一些具体的问题，哪方面都会有，当然我们缺少是对批评的理解、关注、扶持、帮助，所以在这个基础上，这个前提下谈批评上的一些问题，有一些批评家可能很少意识到这个问题，或者没有自觉意识到批评家的工作应该持这个态度，我们好就说好，坏就说坏，不受外在公利因素的影响，我觉得这个是很重要的，对主体的一个建构，这是一个我初步的感想。

　　另外一个就是在批评过程当中，在批评实践当中一些伦理原则的东西，我同样用鲁迅先生有另外一句话，讲的很全面，就是顾及全文，要顾及全篇，一个作家不同时期的创作，不同作品的写作过程当中有很多具体的问题，所以不仅顾及全文是很重要的，还要顾及全篇，不能像文化革命，很多片段加以诠释，过度诠释，这个也不符合鲁迅说的，所以我觉得从批评过程当中来看，顾及全文和顾及全篇是很重要的精神，所以我觉得从鲁迅所说的两段话，我个人体会大体上可以概括关于批评伦理两个方面的问题，一个是批评主体方面伦理原则、态度，一种是批评活动实践过程当中一种标准，所以这是我要说的第一个初级的感想，因为没来得及仔细思考。

　　另外一个，我觉得目前批评现状有一个因素不太满意，我们最近十几年，将近一二十年之间，不大很重视批评的基础理论和建设，这个在80年代曾经是大家非常重视，当时出了很多关于文学批评基本理论方面的论著，就是一些学者们也很愿意讨论这些问题，观念、方法这些问题，因为每一个时代所面临的问题不一样，所处的时代环境不一样，所面临的创作路径不一样，所以批评的语言有一些不变的东西，但是相对来讲，有些观念和方法还是在变化。比如我们以前老一辈的批评家，包括我们这些受他影响成长起来的这一代人，都很重视社会历史方法，到80年代以后，结识了很多新方法，这样一代，以前对我们理论，包含文学基础这样批评基本理论问题，主要是社会历史方法，80年代以后，缺乏了很多基础理论，强调新方法，所以它不同时代的批评会面临不同问题，我们最近20多年来，有很多新问题，新的情报发生变化，所以这方面基础理论建设是非常薄弱，也不很重视，基本上没有多少人从事这方面的思考，所以所见的理论著作和一些论文也很少，所以我觉得这方面是急需要加强的东西。

　　与这个相关的东西，就是我们现在批评队伍的建设里面一个问题，就是批评人才培养的问题，现在高校里边文学概论这个课程，本身就比较薄弱，因为我们现在文学理论变化很快，像以前一样，比较权威的现在也没有，所以有些学校连文学概论都没开设出来，所以我觉得对于文学批评人才的培养是非常急需要解决的重要问题。因为现在时代讲，中文系培养出来的很多人，谈到文学批评，基本上在理论上是比较孤独的，基本上不知道文学批评是怎么回事，只是一些经验性的，直观的一些想法，没有什么系统支撑，然后为作品分析、作品解释这方面，在方法上都很欠缺，所以文本分析是我们很重要的缺向。现在博士生，我带的学生写论文都是大而化之的东西，宏观的，哪怕理论很多资料到处都是引号这样的文章，真正进入到文本的具体，建立在感性的基础上的审美、鉴赏和分析，这样的能力很差，我觉得这是我们文学教育上很有关系，所以我觉得这方面的东西也急需加强。因为来的有很多高校的，所以我希望这方面的工作做一点努力。

　　最后我想说一点，这个会大标题，主题很重要，我还没来得及仔细想，我来参加这个会，主要冲副标题来的，《小说评论》创刊三十周年，我有落下来的博士生正在答卷，我说可能来不了，后来跟我说还有这么一件很重要的事情，这个从个人感觉方面来说，我一定要来参加这个会，因为我是《小说评论》的老读者，也算是半大不小的作者，也是中途加入的，所以跟《小说评论》基本上是相伴三十年，我跟王愚老师三代主编都是老朋友，许多事情都是经历过，给了我很多帮助和提高的机会，所以我很感谢《小说评论》，也非常祝贺《小说评论》经历许多曲折、坎坷、艰难，走完了三十年的路程，我个人最近几年要说与《小说评论》有点关系，就是开辟了一个专栏，这个专栏时间上可能比较长，一共有12年的时间，现在这个专栏基本上把中国今天比较活跃的小说家，基本上都揽进去了，我算了一下大概有70多位作家进入到我们小说家档案专栏里面，而且这个专栏在海外还有点影响，去年还是前年，台湾有一个杂志，用两年的时间转载到我们所写的，作为一个作家短评这个方式发的，应该是这个专栏坚持本身表明了小说编辑工作态度，对陕西人，我很敬佩，也是很务实，很讲究信用，而且跟人之间很容易交流，很容易理解，所以如果没有我们两代主编相互沟通、理解，互相帮助，这个专栏是不可能坚持下来，我们互相信任，他们信任我选择的对象，也信任我做的这个工作本身的一些方式，所以我们这个专栏能比较严谨的开设下去，我觉得这体现了《小说评论》的工作精神，工作态度，这也是从事文学批评工作应该有的态度，所以我非常感谢《小说评论》，希望《小说评论》继续走后面的三十年，再三十年，再三十年，永远地走下去，谢谢！