孟繁华发言

　　首先祝贺《小说评论》创刊30周年，《小说评论》是当代中国专门研究小说的专性刊物，30多年来，我觉得作为一个专门化的学术期刊，为中国当代文学批评，应该说做出了非常重要的贡献，我们作为研究小说的评论家，从90年代以后，近十几年，几乎每年长篇小说的评价，都发在《小说评论》，也特别感谢《小说评论》的包容、宽容，对《小说评论》所有编辑是心存感念。

　　今天这个题目反思批评现状，重建批评伦理，这里面确实存在很重要的问题，前几年，批评界出现过一次非常重要的关于中国当代文学价值的评价，在座的公开的在刊物上真刀真枪的比划过，如何评价当代文艺创作，当下文学的价值，事实上如何评价当代本身就隐含着对当代文学的批评，情况就是这样，我一直在坚持，无论是评价当代小说创作也好，或者评价批评也好，我们更重要是着眼于它的高度，你比如说你对莫言也好，对贾平凹也好，你对这些作家构成批评，应该说是相当困难，所以批评着眼高端成就是批评家要做的事情，那通俗的、大众的媒体需要的各种各样的文学作品太多了，如果评价一个国家、一个民族的文学的话，你只着眼于底层这些作品的话，它不足以代表一个国家民族的文学水准，你评价俄罗斯文学的时候，你也要看它的白金时代和白银时代，看托尔斯泰，要看到这些，批评你看的也是相对，假如你看到高端的中国文学创作和中国高端文学批评的时候，你要能够轻易做出否定，我觉得这个可能是比较轻率的。刚才我和晓明兄我们一起在学习习近平总书记的座谈会的讲话，习主席说优秀作品并不局于一个，不形于态，不定于一尊，习总书记讲得多好，俄罗斯文学是我们重要的文学遗产的一部分，但是当时代已经发生如此大的变化的时候，是不是俄罗斯文学就可以定于一尊，当然不是这样，它是我们的文学创作的资源，但是它不是我们文学创作的唯一的资源，这和新文学发展一直到文革结束之前不一样，新文学发生一直到文革之前，我们的文化和文学的交流是单向性的，基本就是俄罗斯文学对我们的贯通，我们对俄罗斯文学的接纳，其他国家的文学我们只能作为参考，它的资本主义性格和帝国主义性格，我们完全要排除，但今天不一样，今天各种文学资源，各种文学观念，各种文学形态都已经涌入国门之后，使我们中国当下文学创作和批评的观念肯定会发生极大的变化。因此在这个过程当中，我们的文学批评从舆论、从观点，包括具体的操作方法，一直在重建的过程当中，就我们的文学批评理论和批评形式一直在建构过程当中，这个时候在建构过程当中，还没有经过历史化，还没经过经典化过程当中，我们随意否定一个事物、一个作品、一个作家、一个批评家，所以在我看来反思我们批评现状，这个是非常重要的，其实当下对所有文学批评，包括文学创作的整个垢病，都没有形成真正的批评，真正的批评是每个批评家新存在的困惑，这个困惑我觉得如何能够走或者解脱，它是一个漫长的过程，这个过程当中任何一个批评家需要不断学习和检讨，这个过程对我们来说相当难。