贺绍俊发言

　　《小说评论》创刊三十周年的确是值得纪念的日子，它给我们定了一个很大的题目，反思批评现状，重建批评伦理，就从他定的题目来看，我觉得就可以看出《小说评论》是一个很有思想的刊物，也是一个很有伦理道德操守的刊物，他不让我们来给他评论，而是谈这样一个重大的问题。重建批评伦理这个提法非常好，我前一段也在会上谈了我对批评文学的看法，我想所谓批评伦理肯定就是指人们在批评活动中间应该遵循的行为规范，那么这种行为规范它是从文艺批评基本原理出发，或者设定是为了彰显文艺批评的宗旨和目的，那么就说我们应该有一些规则，有一些大家共同遵守的规则，我提出这个批评就说明我们以前可能这方面做的非常不够，我们缺乏批评这种伦理的自觉性，我觉得的确这是一个很大的问题，那么《小说评论》它提出这个问题我觉得也是非常有意义的，因为批评伦理是批评家个人要遵守的一些伦理原则，但是它必须要有一个大的有规则、有秩序的文学环境，我们才能来讲文学人，才能讲批评人，假如这是一个没有次序的文学环境的话，那么这个批评伦理就只能成为批评家的一种个人道德洁癖了，因为你遵守不遵守人家不在乎，所以必须首先要有这样一个讲究次序的、有伦理自觉性的批评环境，而这一个也许就不是批评家个人能够来解决的问题，而这是需要整个这样一个社会的文学制度，包括刊物来建立起这样一个有次序的文学环境。我觉得《小说评论》它提出这样一个议题也说明了他们的一种雄心壮志，他们的一种追求，所以我觉得是非常好的。

　　假如说从这样一个文学环境来看，我们要有秩序，有自觉性的文学环境的话，我觉得也要对我们整个今天的文学现状有一个认识，我们是处在一个什么样的文学变动的状态之中，我个人觉得我们整个文学现状，它应该是朝着一个对话和民主的思想文化潮流和变动的，那么这个文学环境应该是围绕着对话和民主，而逐渐的建立起它的秩序的。那么我觉得这样一个文学环境也决定了它的文学伦理的一些基本原则，我觉得这样一个文学环境，它对疾病来说，它肯定不像过去的革命年代，也不像过去的战争年代，文学批评在过去它可能是裁判的角色，过去是强调把文学批评当做匕首来使用，我觉得在今天这个文学环境，可能发生了很大的变化，文学批评更应该是一种对话和交流，那么只有在这样一个对文学环境、文学现状的认识下，我们才能确定建立起我们能够和文学发展相适应的批评伦理。所以我个人有个想法，我觉得可能在这样一个文学环境中，我们的文学批评更应该是一种绅士活动，也只有把文学批评作为一种绅士活动的时候，文学批评能力它才会发挥作用，坚守文学批评的伦理其实也就是保持了一个批评绅士的姿态，所谓绅士活动那就是说过去在那个战争年代，鲁迅先生说“费厄泼赖”应该是缓行，我们应该有“费厄泼赖”的精神，这个和批评伦理有关的。总之我觉得小说评论他提出这个观点，也说明他们的伦理追求，我再次向你们表示致敬。