雷达发言

　　最近大家都在学习习总书记的讲话，我认为这个讲话非常深刻、有鲜明的针对性，值得我们好好的思索，反复领会。习总书记讲话里面，一开始就讲对文艺工作者来说，创作是你的中心任务，作品才是你的立身之本，我觉得作品是立身之本很重要，我们却常常本末倒置，把不停地搞活动，搞外在声势，或把评奖，把以次充好的大体量作品的铺张等等，误当成了立身之本，所以这一句话讲的朴素深刻，我们应该好好的学习。

　　关于批评，习总书记一段话我认真学习了，他讲的就是要高度重视、切实加强文艺批评，如果从批评方面讲的话，就是文艺批评要说真话、讲道理，而目前针砭还不太突出，或者批评声音不够突出。事情也确是这样，我们批评的武器，资源，方式，锐利程度，都缺乏，公信力不足。这是需要切实加强，大力改善的。我看最近报纸上有很多文章在谈论这个问题。当然，从创作与批评的关系来看，文艺创作和文艺批评的情况也许差不多，不是创作多么多么的好，批评多么多么的糟糕，因为我们在同一个文化语境中和同一文化土壤中。创作方面，原创力的匮乏，同质化的危机，创新意识的缺乏，以至是非不分，美丑莫辨，脱离生活，胡编乱造的现象也不鲜见。我觉得以《小说评论》为例，或者说不只是《小说评论》，我们可以看到三十年来，中国的文学批评应该说是做出了很大成绩，有长足进步，不管是批评视野的开拓，方法的更新，对文学创作的推动，吸取包括西方各种理论丰富自己，培养大量新人方面，成绩还是突出的。所以它是两个轮子，两个轮子不停往前走的，不是独轮车。

　　我甚至有一个想法，我觉得对广大批评的人应该给予更多的尊重、理解和关心，因为批评更加艰难，要做好文艺批评可不容易，从各个方面，因为他的要求太多了，所以要把它做好是很难的。我有一个感觉，有时候文艺批评有一个依附性，它现在存不存在？比如一个文章你写得很好，你本身就一定的审美价值，但是它发表出来，很可能就是借助于这个作品本身它的价值，你再批评这个作品本身你已经发表价值了，如果你单独写一篇批评，你是一个单独审美的或者研究的，有时候还比较难发表，就是我们还没有建立那么一个文艺批评完全独立，我们讲了很多年的审美独立，就是审美独立很困难。我们现在有很多的排行榜，评奖，好书榜，优秀读物这些，它都进入这个序列，进入序列就有一个竞争，竞争期间很可能把文艺批评作为一个宣传的工具，不是说不好的话，可能达不到目的，所以很大程度它本身独立性还是很强，这个我觉得我在生活中能感觉得到。你比如我自己我就讲，我没做到完全实事求是，但是我做到的基本的实事求是，我自己是这么评价我自己的，但是要做到彻底或者怎么怎么样的，非常非常难。这个文艺评论到底多少成分是批评性的，这个大家如果进入了状态，都感觉到这个把握起来今天有各种因素干预，这种影响，这是一个局部的说法。现在我们谈的比较多的一个是文艺批评，好多照搬西方，生搬硬造，这个大家评论是很多的。你现在要看一个作品不像以前，这个作品像海一样，你怎么选择，这个劳作量非常大。

　　所以批评现状，就是我刚才讲的，批评确实有很多阻碍，但整体上我觉得批评和创作情况差不多，我们文艺创作也不是成熟，正如习总书记讲的，我们是有数量缺质量，有高原没高峰，而且还有一些就是说抄袭模仿、机械化生产，还有是把低俗当成通俗，把欲望当成希望，我看过讲话里说的，我觉得讲得很好。但是我们现在需要像习总书记讲的，高度重视文学、切实加强文学，我觉得这个是非常重要的，我觉得最根本的核心就是要实事求是，有好说好，有坏说坏，坚持实事求是，坚持马克思主义的文艺指导，要大量地学习、借鉴西方的文艺，把握好自己方向盘，这样我们评价就有标准，而不是失衡的，那种紊乱的评价没有价值。至少真善美都是我们大家过去遵循的，过去鲁迅先生讲一个话，一个评论是有圈子的，它确实是有圈子的，但是它有几个圈子你是永远需要，前进的圈、真的圈、美的圈，没有这个圈你就失去标准了，大家各说各的还有标准吗？说老实话，我没有说这次会议要做什么发言，如果和大家交流起来的，可能会谈的很多自己的看法，第一个让我发言，我就只能讲一些浅见，非常浅的浅见，抛砖引玉的话，我就讲这么几句，谢谢大家！