李国平：《小说评论》三十年以来走过的历程

　　今天的会高朋满座。充满温暖，时间珍贵，昨天我跟我们老师交流，我说我真不知道如何说起，说你就说感谢二字，我就从感谢说起，《小说评论》三十年或多或少都和从事当代批评的批评家发生的关联，甚或有一段姻缘，建立了深厚的感情，这是《小说评论》最珍贵、最美好的记忆，我说过我从来不认为《小说评论》扶持了谁或发现了谁，相反，我认为是对《小说评论》的扶持和提升，真的，没有在座的和未在座的大家的厚爱和支持，就没有《小说评论》三十年。

　　今天的主题是敬泽主席的思想，反思批评现状，重建批评伦理，提高文学批评的公信力，恢复文学批评的尊严，直接呼应着习总书记讲话精神，是当下的前沿话题。说心里话，我并不注重三十年，而且希望淡化《小说评论》，我注重的是中国作协文艺报、创研部引领我们能够进入全国文学思想的情怀，能以文学批评其他为载体，构建各位专家会话讨论的空间，我们感谢他们对我们的引领和提升。大家也看到，我们的陈部长、蒋书记、贾主席这次也压镇而来，我理解伴随着他们的是良好的机制，宽厚的环境和开放的空间、胸怀，是对文学批评的重视关心和支持，这个感谢我必须在这个场合表达。

　　《小说评论》三十年伴随着胡采、王愚、李星、邢小利等几代人的心血，若形象地评价它的历史，无大的波澜，平实二字足以概括，他烙印着母体的血统，形成了良好的互动关系，如果我们细究可以找出陕西文学批评的文化性格。《小说评论》的创设，离不开改革开放思想解放的大背景，离不开文学创作发展的注重，它创刊于1985年，成为一个重要标识，一些刊物创刊了，一些刊物消亡了，如《当代文艺思潮》，《当代文艺探索》，消亡的刊物折射着当代文艺思想的重要信息，一些刊物存在发展壮大，如《当代作家评论》、《文艺争鸣》，还有我们《小说评论》，我想我们得益于什么？得益于改革开放思想解放大背景的滋养的培育，使我们有共同的历史逻辑和美学逻辑，共同的思想结构和文学认知，是时代要求我们承担当代文学的时代期待和历史进程。《小说评论》得时代之幸，得文学之幸，和兄弟刊物一起，老牌的、年轻的、成长中的，共同搭建了文学研究的平台，凡三十年形成了活跃的批评载体。我想我的这个判断，应该会获得共鸣。

　　我们的主题是反思批评现状、重建批评伦理，某种意义上，讨论批评现状和讨论批评期刊建设是合一的，因为反思和重建必须通过载体来折射和反映，践行批评伦理和批评精神，是批评期刊的责任，当代批评期刊的功能有多个层面，比如知识生产和传播，比如学术积累和建设，重要的是它必须敏感，保持对文学的观察与追踪，必须有当代的文学感，进入当代的进程，还要传导当代文学思想的思考，比如践行历史的美学的批评观，倡导说真话讲道理，营造文艺批评的良好氛围，文学批评刊物是一个文学批评背景，是一个时代最鲜活的批评思潮、批评思想的影射和参照，《小说评论》这些年未必有这样鲜明的体现，但渐渐明晰起来了这样的追寻，在现场感和历史感，在自觉里参与当代文学的进程和学术品位之间寻找一条道路，寻求学品格和现实品格的肯定。这个想法有一次我和《文艺争鸣》的主编王双龙交流，也得到了双龙的肯定和鼓励，我想讨论《小说评论》，某种意义上也是在讨论当代批评期刊的特征和建构，我们这些刊物应该是有一些共同的品相和规律，《小说评论》三十年有太多的盲点和缺陷，它是一个什么样的品相，是一个什么样的层次，它在什么层面上介入当代文学的殿堂，应该如何提升，期待大家的批评、矫正和指引。

　　最后，我要表达一下我们的两任主编胡采、王愚已经离去，我个人的身份投入之日起，就打上了编辑的戳印。昨天我还跟李星老师交流我疲惫的心理，真是这样，因为李星老师也有这种心态，有这种心理，编辑这个事如果说事业那叫奢侈，我觉得就叫宿命吧，我个人也得《小说评论》之幸，使我结识了这么多这么好的文学朋友，让我动一下感情，这也是我的人生之幸，谢谢大家！