张胜友：文艺批评要一针见血

　　大家知道我只是一位作家，而不是一个文艺理论批评家。邀请我与会，因为我是福建人，在这里是一个听众、一个学习者。前面专家学者们的发言阐述了新时期闽派批评的源起、闽派文艺批评家队伍的聚合、闽派文艺批评辉煌的历史和傲人的成就，我作为一个闽籍作家也感到很荣耀、很有颜面。既然今天论坛的主旨是“变革与创新”，那么我有一个疑问，在这里提出来向各位批评家老师讨教，当然我先申明是一个外行的困惑而己。23号，也就是前几天，中国作家协会在现代文学馆举行了第六届鲁迅文学奖隆重的颁奖仪式，这个颁奖仪式也有创新，对每一位获奖作家作品的授奖词都投映在大银幕上，既新奇瑰丽又简约庄重，我一篇篇很认真地看下来，文辞华美、文采飞扬、飘逸多姿、琳琅满目，篇篇都是美文，简直目不暇接。但是看到后来，我突然间发现，风格一样、语言相近，赞美抒情都差不多，对那么多获奖的中篇小说、短篇小说、报告文学、散文、诗歌等各个文学门类佳作，篇篇颂词都写得很精致，但细细一想：不知所云。我就想到，包括我们闽派批评史上的辉煌战绩就是一针见血，见好说好，见坏说坏，一听就明白，一看就明白，观点鲜明，旗帜鲜明，给广大读者以心灵震撼。我不知道这套语言体系是后现代啊还是什么的，我也搞不清楚，文艺批评我确实是门外汉。但是现在就有一点什么感觉呢？好与不好，都有点绕口令。因为这个都是我们批评家、评论家写的，而不是一个人写的，是由很多著名的很有才华的批评家们，每个人写一篇，但为什么最后给我(一个读者)的感觉会是绕口令、不知所云呢？所以我不惴冒昧，提出来求教于大家，谢谢！