林兴宅：“闽派批评”的风格与价值

　　今天很高兴可以碰到这么多的老朋友，参加两年一次的聚会。我们既然是闽派评论家，就应该有一个平台，我对这个还是很有期望的，希望可以兑现。

　　我今天谈两点意见。第一，“闽派批评”如果作为地域性的团体概念我是没有异议的。我认为还可以作为文论风格流派这样一个概念。当时王蒙提出了京派、海派，按照我的理解应该从风格这方面去理解。京派是典雅正统、海派是灵动多变，而我们福建比较特殊。福建远离政治文化中心，要引起注意，一定要标新立异，一定要独树一帜。如果没有创新，就很难产生全国性的影响，很难引起福建之外的人的关注。不管是文学作品还是评论都是这样子。我对“闽派批评”的概念理解，应该是要有自己的风格。我对这个风格的定位是要有创新、标新立异、独树一帜。

　　第二，文艺理论、文艺评论的真正价值是提供新的思想资源，现在我们的文学日益边缘化，我们的文学理论、文学评论更是边缘化，社会上没多少人来理睬我们。比如《文艺报》我每期都有收到，但可看的实在不多。社会上很多人都告诉我他们连看都不看，收到一期扔掉一期。文学理论、文学评论其实是通过对作品的解读评价，为人民提供新的思想资源，如果做不到这一点，那这个评论一定会是被别人忽略的。我觉得要以作品说话，不要以人际关系说话。你的作品是有影响的，能被人家记住，能够提供一种新的思想资源，那你一定会引起社会的关注。所以文学评论的真正价值，就是提供新的思想资源。刘再复是我比较推崇的，他那个“双典”(典型人物、典型性格)批判做得很好。他是真的提供了新的思想资源，我认为这是一个很重要的贡献。因为我们中国被“双典”毒害了一千多年了，这个观念的颠覆影响是很大的。我们的评论就是要提供新的思想资源，如果做不到这一点，我们也该被人家忽视，也该被人家边缘化。边缘化是一种新的常态，社会在多元化，我们文学评论也肯定要多元化，如果我们能为这个时代提供新的思想资源，那么我们就一定会被历史所铭记。这是文艺理论、文艺批评真正价值之所在。

（林兴宅　厦门大学中文系教授）