“综艺联播”真能双赢吗？(关东客)

　　最近，贵州卫视与青海卫视联播了亲子益智挑战节目《爸爸请回答》 。而此前不久，也有消息称云南卫视和天津卫视即将联播明星真人秀节目《女神嫁到》 。在不少观众都习惯了多家卫视同时播放同一部电视剧之后，“综艺联播”的新模式可能会让观众再次体验不断转台却能看到同一个综艺节目的感觉。据称，这是二线卫视为提高收视率和节省成本，选择的一种简便快捷的方式。

　　对于二线卫视来说，“综艺联播”一方面只需要支付一定的费用就可以播出一线卫视的节目，这要比原创节目省钱省事得多。另一方面，在综艺节目的选择上，二线卫视也有较大的余地，所需承担的风险也较小。而对一线卫视来说，既可以通过联播赢利，又可以借助二线卫视的平台扩大综艺节目的影响。

　　一线卫视原创，二线卫视联播。这种搭配有其现实原因，比如综艺节目制作费用过高、综艺节目同质化竞争激烈等等。从表面上看，二线卫视的“综艺联播”确实是双赢之举。但对于观众来说，综艺节目“联播”并没有太大意义。这就像热门电视剧一样，当几家电视台都在播放同一部电视剧时，观众的选择权实际上受到了限制。

　　从长远来看，选择“综艺联播”对二线卫视自身也并非好事。因为对于电视台而言，综艺节目“联播”尽管省钱省事，却也因此挤占了推出原创综艺节目的机会。这也就意味着，选择了“综艺联播”的二线卫视永远只能是一线卫视身后的小跟班，一旦合作出现问题，这种“联播”模式就可能瞬间瓦解。而且，对于一家习惯播出一线卫视综艺节目的电视台而言，很难想象其有机会进入一线卫视的行列。

　　“综艺联播”的出现，符合当前综艺节目优胜劣汰的现实。但“综艺联播”客观上造成了少数几台综艺节目霸占荧屏，或者说构成了一种综艺节目的垄断。强者恒强，弱者恒弱，这种状况并不利于综艺节目市场的均衡发展。对于观众来说，综艺节目一枝独秀不是好事，百花齐放才更符合观众的期待。

　　山寨成不了王者，跟风成不了强者。为了提高眼前的收视率选择“综艺联播” ，而放弃原创、不努力开辟属于自己的综艺节目的一片天，无异于放弃长远的收视率，其实是饮鸩止渴之举。二线卫视要想突围，还需要开动脑筋，拿出自己原创的综艺节目来。