大师不需要借“国”字号装点门面

　　近年来，演艺界“国家一级演员、国家一级导演、国家一级编剧、国家一级作曲”等头衔称谓频频见诸报刊、电视、网络，不论是传统媒体还是新兴媒体，似乎都已形成一种约定俗成的叫法。在国内的一些文艺比赛、文艺晚会、电视选秀节目、电视采访、报刊人物专题报道中，在介绍某评委、某演员或被采访者身份时都习惯性地在前面加上“国家一级演员、国家一级导演、国家一级编剧、国家一级作曲”等头衔。对此，笔者甚为不解，且不说演员、评委或被采访者职称等级是否真实，单就在职称前面冠以“国家”二字，就显得极不严谨。

　　笔者曾查阅了国家人事部门关于专业技术职称的级别规定，也询问了有关部门的评审专家，了解到演员职称分为一级演员、二级演员、三级演员、四级演员，其他艺术类的职称也是如此。其中一级演员和其他系列的教授、高级记者、高级编辑、主任医师等相对应，都属于正高级职称，先由省部级职称评定机构评定，再由用人单位聘用。可见，不管是评定或是任用，都没有上升到国家级层面，所以，我们极少见“国家教授、国家高级工程师、国家主任医师”，而唯独“国家一级演员、导演、编剧、作曲”等屡见不鲜。

　　为何演艺界“国家级”人物如此之多？这里面当然有更深层次的原因。“国家”二字确能抬高人的身价，前苏联有如乌兰诺娃那样的“国家功勋演员”，我国的“全国劳动模范”也显然比省市级劳动模范高一级。哪怕是二级演员，前面缀以“国家”二字变成“国家二级演员”也显得很荣耀。殊不知，就是这种随意抬高身价的行为，助长了个人虚荣心乃至整个社会的浮躁之风。

　　那么，问题到底出在哪儿呢？笔者认为，无外乎三个方面。首先，相关职能部门听之任之。作为主管机构，既有评级任用之职，更有监督约束之责。2013年，解放军总政治部颁发的《关于规范大型文艺演出、加强文艺队伍教育管理的规定》中明确要求：“专业技术三级以上的文职干部不得称为将军或者文职将军”，这种负责任的做法值得相关职能部门借鉴。其次，大众媒体无常识，人云亦云。网络时代，大众传媒的受众之广、导向作用之强，都是史无前例的，如果不能有效阻断其错误传播，假象就可能在多次传播之后成为“真理”。再次，当事人爱慕虚名，坦然待之。演艺人员对于自己的职称应该是最清楚的，遇到有人用 “国家一级演员或导演、编剧、作曲”来介绍自己时，如果能够马上严肃地说“不”，及时加以更正，“国家一级”也不至于如此普及。

　　真正的大师是不需要借“国”字号来装点门面的。著名京剧表演艺术家谭元寿不肯承认自己是“国家艺术家”；著名的古文字学家、历史学家，精通英语、德语、俄语、法语等多国语言的季羡林，生前曾一直要求摘去“国学大师”的桂冠，但谁能否认他们的地位呢！我们的职能部门、大众媒体以及演艺界人员都应该明白这样的道理。