“杞人忧天”咋成了科幻小说

　　日前，一则“杞人忧天是中国最早科幻小说的”说法在网上引起争议。起因是复旦大学中文系教授严峰在网上转述科幻作家王晋康的观点称：“王晋康老师说： 杞人忧天 是中国最早的科幻小说。杞人跳出日常思维，从宇宙的角度思考人自己的命运，非常了不起。”这一发言迅速引起了不少网友的关注和争论，有网友表示，“中国人不习惯于 反事实条件句 式的思维方式。而反事实条件句与近代自然科学有着根本性的关系，每一条科学定律均在反事实条件下成立。”也有支持者称，“杞人忧天是正确的，考古学证实古杞国境内曾天降陨石。”甚至还有网友考证：“杞国始建于夏朝，自有其天学传统(夏历为证)，后绝地天通，不许民间研究天象，偶有承袭旧传统者，发此 天地崩坠，身亡所寄 之忧思，遂为后人所讥。”

　　不过，也有表示反对的网友，认为科幻小说诞生于近代工业革命以后，科学昌明之时。并不是所有有关想象的都是科幻，杞人忧天最多可以算是个幻想，和科学没有半点关系。

　　实际上，对于中国古典时代是否有科幻小说的争论早已有之，甚至《山海经》、《西游记》、《河图洛书》、《镜花缘》等也都曾有过被称为古典科幻作品的经历。对此，有批评者认为，“这其实是一种自卑心理，总想证明我们祖先阔过一般的精神胜利法。”

　　那么，“杞人忧天”究竟是不是科幻小说？中国古代又是否真的有科幻小说？对此，著名科普作家方舟子表示：“科幻小说至少应该和科学沾点儿边吧，看不出来 杞人忧天 和科学有什么关系。” 

　　既不科幻也不小说

　　首先科幻小说之所以叫科幻小说，至少应该和科学沾点儿边吧，“杞人忧天”这个故事，看不出来和科学有什么关系。其次，即便是作为小说，至少也应该有一些情节吧……

　　北京晨报(微博)：有作家称杞人忧天是中国最早的科幻小说，在您看来是否成立呢？

　　方舟子：我觉得不能这么定义。首先科幻小说之所以叫科幻小说，至少应该和科学沾点儿边吧，“杞人忧天”这个故事，看不出来和科学有什么关系。其次，即便是作为小说，至少也应该有一些情节吧，“杞人忧天”所讲的最多是个小故事，而且是很简单的故事，几乎没有什么情节，恐怕连小说都算不上。

　　北京晨报：科幻小说和科学应该是怎样的关系呢？

　　方舟子：科幻小说本身也有不同的流派，一种可以看做是硬科幻，大多数是基于科学而引发的幻想，有一定的科学道理。另外一种比较软的科幻，其实多数是给小说包装了一层高科技的外衣，本质和科学没什么关系，有的甚至是伪科学，乃至反科学的。从这个意义上来说，杞人忧天的故事，即没有科学道理，也没有科学元素，甚至连表面上的科学外衣都没有，完全和科幻小说的特征不符合。

　　北京晨报：那您觉得中国古典时代是否有科幻小说呢？

　　方舟子：科幻小说本来是国外传入中国的。而且在国外诞生的时间也并不长。我非常反感那种什么东西都要争第一，什么领域里都要表现出我们历史悠久的做法。这样做，除了满足精神上的安慰，没有什么其他积极的意义。

　　晨报记者 周怀宗