丁玲最后一任秘书：“被编造”的丁玲溺水

丁玲

　　丁玲同志最后一任秘书王增如来信——

　　《人民日报》编辑部并转人民网：

　　《书屋》是我喜爱的刊物，但是今年的第一期上，却有一篇让我莫名其妙的文章。

　　该文题目是《我所认识的聂绀弩、吴祖光、丁聪和丁玲》，作者徐珣。

　　文章说，“上世纪六十年代初”，正在北大荒劳动改造的丁玲，曾经被分派到“虎林区”，办一本“内刊”《北大荒》。作者还绘声绘色地杜撰了一段丁玲去嫩北农场，乘船游门鲁河，并溺水的故事，真可谓天方夜谭。

　　我1982年到丁玲身边工作，担任她的最后一任秘书。她晚年所写的在北大荒十二年生活的回忆录《风雪人间》，全部由我誊抄过。丁玲与陈明1981年夏天重返北大荒，我也曾全程陪同，从来没有听她说过曾经参与办《北大荒》，也从来没有听她说过曾经去过嫩北农场，自然就更不曾有落水门鲁河的故事了。

　　著名作家丁玲女士。中新社发

　　丁玲在北大荒的经历大体如下：1958年6月抵达密山，王震同志接见她，并亲自把她与陈明安排在佳木斯附近的汤原农场。到汤原农场后，丁玲被安排到畜牧队劳动，后来考虑到她年岁大身体不好，在畜牧队做文化教员。1964年夏秋，经东北农垦总局领导安排，丁玲陈明到东部的八五二、八五三、友谊、宝泉岭等几个大型国营农场参观，同年12月，转至宝泉岭农场，编制安排在工会。1970年春天，被关进北京秦城监狱。七年前，我和李向东在编撰《丁玲年谱长编》时，曾向丁玲的老伴陈明先生详细了解过这段经历，《长编》中对此有详细记述，这些记述得到陈明先生的认可。

　　丁玲在北大荒期间，右派帽子始终没有摘，她的活动必须经过领导的批准，不能随意走动，她从未去过虎林，更未去过嫩北农场。此外，丁玲年岁大，身体状况不好，她如果出门必须有陈明陪伴，她从未有过独自外出的经历。(大概文章作者知道陈明依然健在，担心他提出质疑，所以在文章里抹去了陈明的身影)

　　所谓丁玲曾经去虎林办《北大荒》，所谓丁玲去嫩北农场，游历“嫩北人眼中与世隔绝的桃花源”门鲁河，都是文章作者的臆想和杜撰。

　　该文还有一大漏洞，虎林在黑龙江省的东南方向，嫩北在西北方向，两地的直线距离也有七八百公里，即便在交通条件已经大大改善的今天，也要走上一两天，在五十年前，公路路况不好，火车速度不快，只须“翌日”，丁玲就能够“和我乘吉普车”从虎林来到千里之外的嫩北农场场部，真有如神话一般。

　　更让人不可思议的是，徐珣这篇编造的“奇文”早在2002年5月10日《人民政协报》发表，同年6月14日在《作家文摘》报第六版摘编转载，题目为《漫忆在“北大荒”的名人们》，文章所述内容，与《我所认识的聂绀弩、吴祖光、丁聪和丁玲》基本一致，4个小标题与今年刊登在《书屋》上的一字不差完全相同。当时文章登出后，一些读者给《作家文摘》打电话，对此文内容提出质疑，陈明先生也曾提出严厉批评，称此文“完全是胡说八道”！

　　黑龙江省作家协会副主席、北大荒文联副主席、著名作家郑加真于2002年7月1日分别给《作家文摘》和《人民政协报》来信，列举《漫忆在北大荒的名人们》一文的5点不实之处，给予批驳和澄清。他特别提出，从1959年《北大荒》创办到1962年底杂志社解散，他始终在《北大荒》工作，后期还是杂志的负责人，杂志社从未借调过名叫徐珣的人。

　　《作家文摘》报随即刊登郑加真来信，以正视听。未曾想，八年之后，这篇谬误百出胡编乱造的“奇文”又被改了个题目，冠冕堂皇地刊登在《书屋》这样在全国很有影响的杂志上。徐珣这样做，也是明知故犯，当年郑加真批评他把“门鲁河”错写成“门泸河”，这次他倒是接受了郑加真的批评，一律写成“门鲁河”了，可见他当时就看到了郑加真的批评文章。但对于郑加真对他的实质性批评，却置若罔闻，继续编造。另外，这次随文刊登的三张照片，也让人啼笑皆非，第一张，所谓“丁玲在门鲁河水电站”，那根本不是丁玲；第二张说明为“本文作者当年与吴祖光(中)左弘(左)合影”，那两位也根本不是吴祖光和左弘。这种为人为文的态度实在太不严肃，既欺骗了编辑，更蒙骗广大读者。

　　希望借贵报能够对此文的不实内容加以澄清，并对此种不严肃的写作态度加以批评。(附上2002年7月1日郑加真致《作家文摘》报信)

　　此致

　　敬礼

　　王增如

　　2010年1月28日

　　[文章不代表人民网文化频道观点，只代表署名作者的个人意见。]

　　另附——郑加真信：对《漫忆在‘北大荒’的名人们》一文的质疑

　　《作家文摘》编辑部并《人民政协报》：

　　顷见2002年6月14日贵刊第六版刊登的《漫忆在‘北大荒’的名人们》(作者徐珣)，发现有多处与事实不符，现列于下，请于补正：

　　1、文中说：“60年代初，作者借调到《北大荒》杂志。”从1959年底到1962年底杂志社解散，我一直在《北大荒》编辑部工作，后期是负责人。杂志社未曾借调过名叫“徐珣”的人。从文中看出作者是在嫩北农场，该场地处黑龙江省西部，属省属农场。而《北大荒》杂志地处黑龙江东部的虎林县，属中央直属的牡丹江农垦局管理。两者相隔千里，分属两个不同系统，也不可能借调。

　　2、文中说“(在《北大荒》杂志)不期遇见了文化大名家丁玲……”60年代初，丁玲作为“右派”下放到汤原农场(地处汤原县)，属合江农垦局管理；《北大荒》属牡丹江农垦局管理，也分属两个不同系统。丁玲没有在《北大荒》杂志工作过。她也没到过《北大荒》杂志。据我所知丁玲于 58年7月来过密山县一次，那是从北京来见王震的，王震当即将她安排在汤原农场，她就去汤原了，也没有到过虎林。不知徐珣怎样见到丁玲的？

　　3、文中说“农场便将他(指聂绀弩)废物利用，送来看看长篇，那年月，长篇几乎没有人写，他便自然而然地成了‘闲事员’。”事实是，聂绀弩在八五0农场“右派队”烧炕不慎，将房子烧着了，背负“右派纵火”的罪名，被投入虎林监狱。后来，其夫人周颖从北京赶来营救出狱，经农垦局同意，将聂调到《北大荒》杂志当一名编外“编辑”，分在小说组帮助看稿，包括长篇小说在内。因此，不存在“场部将其废物利用”之事。当年，十万官兵开发北大荒，转业军官中不乏写长篇的人，《北大荒》杂志收到好多业余作者送来的长篇，聂老在小说组除看短篇外，还帮着看长篇，他很忙，决不是“闲事员”。此外，聂老是从北京单身下放来的，其夫人仍在北京，他就住在编辑部，没有家；因此，也不存在“独自在家烧炕”，“周颖去上工了”的情况。

　　4、文中又说“吴祖光是编辑室的‘补白专家’”。吴祖光是从“右派队”调到牡丹江农垦局话剧团，帮助修改《北大荒人》话剧，从未在《北大荒》编辑室工作过。更谈不上所谓“补白专家”。文中说吴祖光喝醉酒后，“嘱我(指徐珣)代向主编请半天假”。当时，《北大荒》杂志不设主编，设五人领导小组，我是组长。因此，也不存在向主编请假的事。

　　5、文中还说“丁玲听我调侃嫩北门泸河的旖旎独致的风光”。嫩北农场有一条小河名叫“门鲁河”，不叫“门泸河”。它发源于小兴安岭，流入嫩江。当时，丁玲还顶着“右派”帽子，在汤原农场养鸡队劳动，没有行动自由。从汤原农场到最西部的嫩北农场，少说也有上千里地，又分属两个不同系统，她根本不可能如文中所说“翌日丁玲果然和我一起来到(嫩北农场)场部”。更难以想像的是，丁玲等“乘着一只小木船，环顾这乌苏里下游‘桃花源’的景观”，也就是说，能从黑龙江省最西部的门鲁河，直达黑龙江最东部中苏边境的乌苏里江，实际二者并无水路相通，而且居然“发现了水下奇迹：一队队大头马哈鱼正胆大无忌地随船而行！”真是奇观。至于后面说的“丁玲掉下了河”被救的事，过去陈明为此辟过谣，很生气……毋需多说了。

　　总之，这篇千余字的短文，错误很多，请予查正，以正视听。

　　郑加真 2002年7月1日