动画创作：切莫为粗俗和暴力放行(周思明)

　　前不久，《喜羊羊与灰太狼》《熊出没》两部国产动画代表作因“暴力失度、语言粗俗”被点名。之后，央视动画有限责任公司等十大动画制作机构、中央电视台少儿频道等十大动画播出机构联合发出倡议，号召全行业承诺不制作、播出暴力失度、语言粗俗的动画片。笔者注意到，一些评论者在批评动画作品存在的此类问题时，往往会提出“分级”的解决措施，认为“如何界定动画片中的暴力、粗俗，显然是个技术活儿，内容是否涉暴、动粗自然是标准之一，但这个标准之外还应该有一个前提，即这些内容对于动画片的观看者而言是否暴力、粗俗”。

　　这让笔者困惑不解，难道粗俗和暴力可以是一个“变量”、一张“变脸”、一头“变色龙”吗？对孩子是粗俗，是暴力，对青年或中老年就不是粗俗和暴力反而成了“粗犷”和“强力”了吗？难道少儿观众不宜看粗俗、暴力，成人观众就可以心安理得、大张旗鼓地欣赏暴力和粗俗吗？诚然，从心理承受能力角度说，孩子们处于身心的成型阶段，应该远离粗俗、暴力的污染，但成人也在深受粗俗、暴力的侵害，同样不应该对这些倾向抱持欣赏的心理。换言之，我们的动画创作者应该少拿或不拿粗俗、暴力来说事儿，将其作为动画片的“佐料”。从文艺审美的层面看，近些年来，我们的视觉艺术作品的确存在着粗俗、暴力的严重问题，即使一些口碑较好的影视作品，也难脱粗俗、暴力的场景，脏话、吵架、血腥的场面不时出现在情节当中，这些内容无疑不适合孩子们观看，但它们也并非是成人观众的审美期待。

　　还是以两部动画片为例。《喜羊羊与灰太狼》中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，喜羊羊被煮过839次，被电过1755次。《熊出没》曾在10分钟的时间内，爆粗口21次，其中就包括“见鬼”、“臭狗熊”、“去死”、“笨蛋”等不雅用语。对此，有评论者指出，它们只是“对于低幼儿童而言过于暴力”。但在笔者看来，它们对于成人观众，也同样“过于暴力”。君不见，在许多家庭生活剧中，诸如此类的爆粗口、动粗、打架之类的镜头，不在少数，有的甚至到了令人恐怖的地步。难怪有的年轻观众看了惊呼：婚姻太可怕了，围城万万进不得。

　　也有一种声音认为，暴力和粗俗的动画片，如果排除了低幼儿童，对于青年甚至白领，尤其是25岁左右的白领就可以无所顾忌地播放，让他们“追捧”。有的媒体甚至将在剧中挨打受气的灰太狼称之为“新时代好男人”的榜样，而喜羊羊、懒羊羊、美羊羊等也被对号入座变为“优等生”、“普通人”、“校花”等典型人物，成为白领童年追忆的一部分。为了讨好各年龄层的观众，此类动画片还悄悄植入成人的审美标准。持“挺羊”观点的人认为，这样做的好处是，把平时对国产动画嗤之以鼻的青年人收编到了收看队伍中。这种观点，当然不无道理。在美国，6岁以下儿童收看的动画片有专门的“绿色标准”，涵盖了语言、行为、色彩、音乐、镜头运用等多项内容；日本的动漫分级不但明确划分了低幼、少年、青年、成人等多个领域，对于不同级别动画片的播出时段、播出内容也有相应规定；韩国的动画片则分为全年龄、12岁以上、15岁以上与18岁以上几个级别。但《喜羊羊与灰太狼》们身上混合低幼儿童的故事情节和成年人的行事方法，按哪种标准执行都不合适。即使下大力气去修改，恐怕也只是换汤不换药。

　　笔者认为，解决《喜羊羊与灰太狼》们问题的当务之急，不应该是讨论如何分级，而是必须对暴力和粗俗乃至市侩哲学、不良价值观本身动大手术，摈弃这些观念生存的土壤。思想乃上，故事其下。如果我们的动画乃至其他影视作品中，像往奶粉里偷偷添加三聚氰胺之类物质的商人一样，为了商业利润和收视率，不顾播出的社会效益，那么，纵使真的分了级，它们同样会让观众蒙受毒害。何况，现在中国人的家庭，几世同堂的不在少数，一家人共用一台电视，爷孙同看，母子同看，甚至祖孙三代同看的现象，比比皆是。笔者认为：还是多在作品本身上动动脑筋、下足功夫，努力推出思想健康、艺术精湛、雅俗共赏、老少咸宜的好作品方为正道。分级有它实施的必要性，但切不可忽视前提——莫要借机为暴力和粗俗放行。