重视现状研究 着眼创作实践(马龙潜)

　　宁殿弼的《新时期探索戏剧研究》(以下简称《探戏》)难能可贵，具有填补当代戏剧史研究空白的意义。

　　该书的学术价值和亮点可概括为以下四点：

　　一、选题得当，重视现状研究，着眼于当下创作实践的观察与思考。一向关注当下舞台艺术的宁先生立足于落幕不久的舞台演出实践，紧紧把握中国特色的社会主义文艺脉搏，把研究的出发点和目的落实在为当今戏剧创作发展和繁荣服务的时代要求上来。全书研究的基点放在20世纪80年代这“十年节奏”的坐标上，实显出研究的当代性、即时性，使戏剧理论、戏剧艺术规律的研究紧密贴近现实，贴近当前的戏剧创作实际，“零距离”地跟踪当下舞台艺术创作活动、戏剧现象流程。从新的现实实践中总结出具有规律性、普遍的、特殊的东西，探讨新的历史条件下戏剧如何生存和发展的问题，更能指导当下的艺术实践。这样的理论方能更富有生命力和时代感。

　　二、在全面理解和整体把握下解读80年代戏剧史断面。此书先进行个案文本具体而微的缕析抉剔，然后在此基础上，从宏观的视阈展开总体的系统的综合研究，由考察个案作家作品上升到将探索戏剧作为一个阶段戏剧现象进行整体全面的总结估价。从探索戏剧产生根源探因、探索戏剧的戏剧观，到探索戏剧的不同类型特征；从探索戏剧思想内容的翻新，到艺术形式的创新；从探索戏剧对传统戏曲的继承，到对外国戏剧的借鉴，最后到探索戏剧评估的争议，该书都给予了周详的解答阐释。

　　三、理论上有原创性见地，批陈得失，发人所未，自开堂奥。纵观全书，看得出其基本观点吸纳了已有的研究成果之精华，又在此基础上前进一大步，在许多问题上、特别是有争议的问题上，对已有的论述多所发挥和突破，时逸新见，而不步人后尘，拾人余唾。如对《wm·(我们)》《荒原与人》《车站》《街上流行红裙子》等剧作的评论。可称道的是在80年代戏剧主潮概念的界定上，鉴于评论界对此称谓一向纷纭、混乱(诸如实验戏剧、先锋戏剧、前卫戏剧、新潮戏剧、创新戏剧、新现实主义戏剧、探索戏剧……的称呼)该书作者经过比较研究，有理有据地吁请大家统一称之为“探索戏剧”为好。倘若剧评界都一致认同此议，可以想见将结束研究此期戏剧现象的混乱不堪局面，有利于对80年代戏剧认识的整体推进。我认为这一定名提议是富于建设性的、科学合理的，应该响应的。

　　该书独出心裁地将探索戏剧大致划分为写意、写实、哲理、荒诞、文化、心理、娱乐、综合八个类型，归纳出各类型的独异特点，推举出类型的代表作，分类别型的一一解析之。如是，既使探索剧的品位、亮点得以彰显醒豁，又让各个剧目按自身的主要风貌归宗有属。此种类型分析法虽不尽准确合理，譬如有的剧既有此类型特征，又具彼类型特征，而分析中只能将其归为一种类型，但大多数剧目归类还是确切服人的，切合其实的。这种分类研究法在探索戏剧研究中尚属首次，应该说是一种独步、创新。可以看到，作者对多数探索剧目的审视既做到总揽全局，完整把握，又近乎深入肌理，剔微抉细，颇有深度和穿透力。值得一提的是作者着意把“文化型探索戏剧”置于首位，用了6万字的篇幅解析该型剧作的文化内涵、文化意蕴、文化价值，从而使读者提高对我们民族文化的自觉、自信，认知戏剧创作一翼对中国当代文化建设的重要贡献。这部分评述我看可谓全书的一个看点、亮点。

　　四、在研究方法上，该书以“文本批评”为主，避却了批评过度“理论化”，空疏泛论，远离读者大众。欧美新批评派提出的“文本批评”理论在批评史上很有建树。文本既是一种社会档案、社会学教材，包蕴社会学、政治学、历史学、伦理学、宗教学丰富内涵，又是艺术创造、艺术学的载体，文本分析既可解读社会人生问题，又可阐释种种艺术问题，使戏剧研究回归戏剧本体和本质功能。《探戏》采用的“文本批评”方法旨在精心解读、阐述每一部戏的剧本(也称“脚本”)的戏剧文学性特征，包括主题、内容和形式上的先锋性、人物形象、情节、结构、编剧法、语言、风格乃至舞台呈现形态等等，让戏剧批评回归戏剧，教读者读书时犹如身临演出现场一般，切身扑获与剧中人心灵感应的内涵，感受戏剧魅力。在这本书里，不难看到作者探讨将传统批评方法和新方法相结合的尝试。总体上采用的是传统的马克思主义的“历史——美学”的批评方法，即从政治学、哲学、社会学、文化学、心理学、伦理学、宗教学等多重视角来把握探索戏剧，揭示其思想价值、美学价值和历史价值。同时又试验着吸纳当今世界文艺研究新方法的前沿成果，如运用比较文学、系统论、精神分析法、结构主义、神话原型批评、文化人类学、文艺生态学等来评骘戏剧探索思潮。向着既继承中国传统文论中文艺批评话语的精髓，又汲取、参照西方新潮文艺批评理论体系的精华，构建具有中国特色的戏剧批评理论框架和话语方式的目标迈进。虽然成绩不显著，步子不够大，但这一动向是依稀可见的、可取的。

　　绾言之，此书回眸总结了80年代前后当代戏剧演进的历史经验和戏剧艺术自身发展的艺术规律，对于指导、推动当下戏剧创作的繁荣有裨益，堪称国内迄今较为完整系统研究中国戏剧10年探索艺术成就的专著中鲜有齐肩的一部力作。它的问世为编纂中国当代戏剧史、文学史提供了思想理论和艺术资料准备，丰富了当代戏剧研究理论文库，在某种程度上具有填补当代戏剧史研究空白的开创性意义。

　　本书的缺点是：作者对所研究的剧目缺乏直观感性印象，因居所不在演艺中心大都会，未能进剧场观摩所有研究剧目的演出，获得临场感、亲历感，也就无从将读剧本的理性思考与亲睹演出的观感结合起来，不免使评骘的深度和准确度削减。再一点是：将探索戏剧放到中国戏剧、世界戏剧的宏大整体中进行思考，作多项多层次的比较，方能显示宽阔的学术视野和深厚的学植，而本书里探索戏剧与古今中外戏剧的比较涉笔甚少，特别是缺少总体性的宏观上的学理性、实证性的比较论证。