书评人：真的需要那么多书评吗？

　　对很多微博网友来说，《绿茶书情》并不陌生，这份集合了主编人绿茶读书心得的电子杂志，成为许多读者的阅读指南。每一期的《绿茶书情》，都对当下的出版业态和最新图书有自己独立的评介和推荐。绿茶，这位事实上的书评人，却更愿意别人称他为“阅读推广人”，因为在他看来，读者是否需要书评并不确定，但人们却一定需要阅读。

　　记者：当下的有些书评，或是出版社宣传书籍的需要、与商业销售利益挂钩，或是出于人情而作，当然并不是没有独立书评，但总体说来，当下的书评似乎不太令人满意。您怎么看待当下书评的现状？

　　绿茶：本届上海书展有一个主题论坛叫“书评时代”，书评迎来属于自己的时代了吗？我们的时代真的需要那么多书评吗？我现在有点质疑。微博时代，140个字已经可以为一本书写很好的一段推荐语，书评，真的还有人会读并成为他买书的参考吗？

　　书评的现状其实这么多年一直没变，出版社需要，报纸杂志网站需要，作者需要，读者是否需要，其实我们做书评的人也心里没底，只能认为很多人也需要。只要有需求，就有存在的价值。那么多报纸杂志网站都有书评，我们会发现，其实推荐的书都差不多，甚至书评人也相差无几，这就是现状。

　　记者：独立书评人的书评和推荐似乎更令人信任，因为人们一旦相信了他的独立性和眼光，就会对他的书评予以肯定。在你看来，更多的独立书评人的出现，能对当下书评样态的改变有一点影响？

　　绿茶：我不是独立书评人，我很少写书评。我更喜欢阅读推广人这个称呼。而且我觉得，中国没几个独立书评人。我们没有《纽约书评》《伦敦书评》这样的书评平台，书评样态很难会因为几个独立书评人而改变。

　　记者：您曾经是《新京报》书评周刊的编辑，报纸的书评编辑和独立的阅读推广人有什么不同？是否有了更高的自由度和专业度？

　　绿茶：我现在不是报纸书评编辑了，的确在荐书的选择上自由度更大，不用在乎选题成不成立，选书够不够大众，凡是我觉得是好书，我就愿意与大家分享。加上我自己的《绿茶书情》完全不受任何限制，反而让我的选书更多元更具专业性。

　　记者：您的荐书标准是什么？什么样的书您会愿意写书评？

　　绿茶：我曾写过一篇 《我的选书标准和阅读主张》。说实话，我不是每本书都仔细看过才推荐的，每期50多本书，再神速的阅读都不可能做到，我所持的标准只是我的职业本能。

　　十多年前，我还是个大学生，勤工俭学应聘去了一家书店，那是当时京城最具规模的学术书店，有十多万个图书品种。也就是在这家书店的从业经历，培养了我对书的情感与选书本能以及分享阅读的精神。两年多时间里，整个店面的书几乎被我了然于胸，就像书店GPS一样，能很快在大脑里搜索到某本书在哪个区域哪个书架上。再后来，我就开始负责店堂全面工作，也叫店面经理，但除了给员工排排班，接待一些来代销自己书的作者外，主要内容还是帮读者找书，也因为这个，认识了很多名教授和学者，他们都愿意和我这个能帮他们找到书并愿意向他推荐各种书的小伙子聊天，从那时候起，我就特别愿意把我认为的好书推荐给更多人分享。

　　记者：《绿茶书情》作为一份电子书评阅读期刊，它的受众、下载量、发展情况如何？

　　绿茶：《绿茶书情》2010年8月28日创刊，至2012年7月28日，共发布了18期。之后因为忙停止电子杂志发布。在《国家人文历史》开设《绿茶书情》专栏，每两周一期，每期荐书13本。目前，《绿茶书情》以微信公众账号和搜狐新闻客户端发布。同时，微博上开设有四个荐书专栏，分别是@绿茶·洞里晒书、@绿茶书情·介读所、@　雅债·茶爷说书和 @　书香上海·绿茶曝书录。近期，《绿茶书情》APP正在制作中，预计年内能发布上线。

　　记者：《绿茶书情》是很多人看书的指南，“阅读需要分享”是您的概念，在分享的同时，自然会引领大家阅读习惯和内容的改变。您怎么看待书评与引领人们阅读之间的关联？到底书评能不能改变我们的阅读？

　　绿茶：很高兴有人愿意将《绿茶书情》作为选书参考之一，阅读需要分享，我愿意通过分享，感受阅读给我们带来的快乐。我始终相信，每个人都有一颗爱阅读的心，但这颗心很深，需要不断地引导和发现。我希望我的阅读分享能勾起一些人对阅读的热情，然后爱上阅读。每次看到有人说因为我的推荐而买了什么什么书，并且很喜欢，我就非常开心，非常幸福。

　　记者：您对国内的书评有什么期待？您理想中的书评业态是什么样的？

　　绿茶：我理想的书评就是《纽约书评》、《伦敦书评》这样的。我希望将来我们每个城市都有一份代表这个城市气质的独特书评，就像现在有《上海书评》，期待以后有《北京书评》、《南京书评》、《成都书评》 等等。