文学理论如何解释

　　文学理论如何解释？文学理论中的概念、命题、论断如何阐明？在什么样的思维层面上进行解释和阐明？这是推动文学理论发展，推动文学理论综合创新的重要课题。这就需要建构起文学理论自身的解释学原则，使这种理论阐释由混乱走向清晰，由无序走向有序。马建辉的《走向文学理论解释学》(安徽人民出版社2013年1月出版)正体现了当前学者们建构文学理论解释学的研究取向和切实努力。

　　马克思说过：“一个时代所提出的问题，和任何在内容上是正当的因而也是合理的问题，有着共同的命运：主要的困难不是答案，而是问题。因此，真正的批判要分析的不是答案，而是问题。”文学理论不是简单的、静态的知识体系，而是不断产生新的问题，同时也在不断面对新的问题的动态理论结构。所以，文学理论研究不仅要尊重理论形态的本来样貌，同时也要充分展现自己的理论个性，有现实针对性地做出科学的判断。这里体现的是一种深厚的历史感和紧迫的时代感，在历史与现实之间，找到理论研究的意义。在这一点上，该书不是对理论问题的泛泛而谈，既有对马克思主义文论经典文本的释读方法和当代文论中争议颇大的文学意识形态论等问题的梳理与分析，也有对具体作家、理论家文艺思想个案的审视和阐发。该书还在建设文化强国和建构社会主义核心价值观的大背景下，对文学理论研究所承担的文化建构功能进行了深入思考。

　　近代以来，缺少现实指向性，缺乏理论自觉是文论研究中的通病。而如何走向理论自觉，打破思维的惯性和模式是一个不小的理论难题。该著作在马克思主义方法论的基础上，提出了文学理论解释学的构想，试图建立起对文学理论进行有效解释与理解的原则和理论系统。它着力确立文学理论解释的历史性原则，强调理论解释的批判性立场和功能，深刻把握文学理论的运动性特质。应该说，文学理论解释学的建构是当前文学基本理论发展的必由之路和必经阶段。文学理论是广大文学理论工作者互相对话、探索争鸣、彼此交锋共同建构的结果，文学理论解释学将为其进一步的研究和探讨奠定坚实的对话平台和理论基础。

　　当前，有些文论研究存在着制造大量令人望而生畏的概念或术语的倾向，貌似很有深度，实则既掩盖了理论本身的空洞和乏味，也带来了一种不良的文风，其结果就是理论本身越来越缺少价值指向和人文关怀，把文艺理论研究变成纯知识性、技术性的一种操作。本书的写作，既深刻、辩证、尖锐，又生动、鲜明、平易、朴实，直指理论问题本身，既有理论的深度，又有严谨的科学态度，每段文字都会让读者在阅读时感受到那种浓烈的问题意识和写作上的平实、清新之风。

　　解释是一种对话和交流，渗透着一种批判和辩驳，一个概念的意义往往成长于学术论争的氛围。解释也是一种文化行为，这一方面是说解释总是处于一定的文化氛围、文化实质、文化底蕴中，另一方面则是说解释还承担着文化建构的功能。文化的发展是有方向的，我们的文化建构必须走在正确和科学的道路上，而文学理论的阐释活动在这方面也应承担起自己的使命。