第四届“青春回眸”诗会探讨诗歌发展新出路

　　由诗刊社、中共黄石市委宣传部联合主办的第四届“青春回眸”诗会近日在湖北黄石举行。来自全国各地的数十名诗人齐聚一堂，共同怀念青春岁月的诗歌理想，探讨当下诗歌发展的新出路。

　　“青春回眸”诗会是诗刊社于2010年打造的、与“青春诗会”相对应的一项诗歌品牌活动，每年邀请部分曾参加过“青春诗会”的诗人，以及一些没有参加过“青春诗会”但依然活跃在诗坛的诗人参加，他们大都在50岁以上。有与会的诗人调侃说，参加“青春回眸”诗会，才突然意识到自己已步入“老人社会”。

　　“诗歌”与“青春”有着隐秘的联系，但“老年人”并非就与诗歌绝缘。《诗刊》主编高洪波说，人在青春时代，如果没有诗，会苍白和荒凉，因为18岁时，每个人都是诗人，怀揣美好与梦想、懵懂与激情，但到了80岁时还在写诗的，才是真正的诗人。

　　当前诗坛，的确有些诗人随着年岁增长，写作水准“江河日下”，但也有不少诗人越写越好。在青春期，诗人往往是依托天赋来表达个人的经历和情感，创作出一种“天真之诗”，百年新诗史中的很多经典之作都属于这类诗。诗人汤养宗、梁晓明认为，从写“天真之诗”到写“经验之诗”，是很多诗人在写作过程中都必须经历的转变。一个诗人经过足够的“诗歌训练”，就可以更好地掌控自己的诗歌写作，对诗歌理念的认识可能会更深刻。最重要的，诗人更加清楚自己与诗歌之间的关系，知道还有什么样的诗篇需要自己去抒写。

　　诗人柳沄已经有近30年的诗龄了，他表示，写诗现在“已经成了一种生活方式、一种生理需要。没别的，就是喜欢”。正是由于这份喜欢，一些“诗坛老将”持续创作出优秀的作品，为青年诗人们提供了丰富的创作经验。这些年来，成熟的诗人没有随意打击青年人，而是不断为青年诗人们创造平台，老中青三代诗人互相交流，共同提高，这是诗坛的幸事。

　　在讨论中，诗人们也对“诗歌边缘化”、“诗歌备受冷落”的说法进行了分析。高洪波认为这些说法有一定的道理。“现在的时代确实和诗人的生活有些脱离，现在的时代更加经济化、物质化，精神层面的东西少了，自然也不能像唐朝一样慢节奏地去生活、去写诗。但在某种程度上，这才是诗歌发展的正常生态。”

　　在诗人梁平看来，与其说“诗坛沉寂”或“诗歌边缘化”，不如说诗坛变得“安静”了。首先是诗人本身的写作比以前安静了很多，不管写的好坏多少，很多诗人都在凭借自身储备默默努力。另外，诗人与诗人之间，无论是网上还是各种关于诗歌的集会，以前那种相互之间的指责、诋毁、谩骂不多了，留下的是真正的诗歌论争的声音。

　　诗人舒婷认为，目前在各地有很多的诗歌朗诵会、诗歌节，但是这一切都是表面的繁荣，与诗歌创作本身并无太大关系。此外，一部分诗人虽然在安静地写自己认可的作品，并且耐得住寂寞，坚持自己的位置和理想，但这样的写作却并没有被大众熟悉和认可。可以说，在诗歌创作上，精英写作与大众对其的期待之间存在着一个很大的矛盾。

　　诗坛这些年的安静，与新世纪以来诗歌发展的“内在轨迹”密切相关。诗人李元胜说，新世纪之初，由于之前10年诗歌发表的途径少，造成对诗人的“挤压”，于是网络一出现，就有一批诗人集中涌现。他们是不同阵营出来的，各种诗歌观念互相交锋，难免“热闹”。而这几年，老牌刊物、民刊、网络等发表途径变得越来越趋同，彼此之间建立起紧密联系，诗人发表渠道变得顺畅了。诗人们意识到，发表渠道不再是大问题，关键是自己写作的质量。

　　诗人认为诗歌批评现状尚不能令人满意，是一个由来已久的话题。从上世纪90年代开始，诗人们出于对批评家的不信任，很多人“亲自操刀”诗歌批评。在这次诗会上，诗人李琦发出这样的疑问：“我看到一些诗歌评论文章，评论的诗作质量水平并不高，有些甚至不能叫诗歌。”诗人曹树莹则认为，目前诗坛存在着一些“友情批评”、“红包批评”，而且批评家们对一些真正有意义的问题关注不够。诗歌批评家陈仲义建议加强从语言的维度对诗歌进行分析。他借助英美新批评的“张力”这一概念提出：“诗歌写作，就是一种外张力与内张力的叠加。外张力指的是诗人心灵与外部社会、历史、现实等的碰撞，内张力是指诗歌的文本结构和肌质。外张力过大，文本就会显得粗糙，但如果太追求内张力，诗歌就会显得做作。二者互相转化的关键，就在于语言。”

　　诗人林莽注意到当前诗歌教育存在的问题。他说，从小学到中学，甚至到大学，很多老师面对一首陌生的诗歌时就会束手无策，判断不出什么是好的中国新诗。实际上，新诗自诞生以来，出现了很多优秀的诗人、诗作，但是诗歌教育、诗歌普及的工作做得不好，体现了先锋精神的那些新诗还没有被大众充分认可。

　　对于诗歌如何有效走进公众这一问题，诗人人邻认为，诗歌普及不力是一方面，但作为一个诗人，更应该扪心自问，我们有没有为这个社会提供值得阅读与记忆的作品？现在的很多诗歌篇幅很长，内涵非常复杂，只适合阅读，并不适合记忆、流传。因此，应该重视诗歌的语言精练的问题。诗人谢克强表示，目前接触到的一些诗歌正在逐渐回归传统、回归艺术，试图把诗歌的新旧传统结合起来，这在某种程度上可以促进新诗语言的变革。

　　《诗刊》副主编商震、冯秋子，也参加了本届诗会。诗会期间，《诗刊》编辑们还为当地诗人举行改稿会。(黄尚恩)