争夺文学话语权重在作品而非设奖

　　原标题：争夺文学话语权重在作品而非设奖

　　来论

　　莫言的诺奖效应蔓延到了正在进行的全国两会上。同是作家和政协委员的赵丽宏告诉南都记者，他今年将撰写提案，建议在中国设立一个世界性的文学奖项，以争夺更多世界文学界的话语权。他甚至已为这个奖项想好了名字，就叫“李太白世界文学奖”。

　　在国内文学界，此前就有一种观点，认为诺贝尔文学奖只是“西方人的文学奖”，评选过程中对中文作品和作家抱有偏见，以至于中文作家很难获奖。赵丽宏的建议，实际上仍是对此观念的延续。客观地说，由于语言原因，中文作品在诺奖评选中可能存在劣势，毕竟完全能用中文阅读的评委只是极少数，中文作品能得到诺贝尔奖评委会的认可，至少还需要一个优秀的翻译过程。不过，由中文作品受到的“偏见”而至要设立“中国的诺贝尔奖”，恐怕就未必那么理所当然了。

　　事实是，诺贝尔文学奖虽然称得上一种水平象征，但这并不代表文学地位都一定得通过诺贝尔奖来实现。一个国家的文学地位，取决于拥有多少优秀的作家和作品，而不只是获得了多少诺贝尔奖，当然更不在于是否设有国际性文学奖项。很多优秀的作家，比如莎士比亚、托尔斯泰、马克·吐温等等，都没得过诺贝尔文学奖，可这并不影响他们成为当之无愧的文学大师，以及他们的作品在全世界广泛传播。

　　退一步来讲，就算设立“中国的诺贝尔奖”真的很有必要，如何操作呢？设立一个面向世界文学界的机构，从人员经费到评奖活动，再到作品奖金，想来都需要一笔不菲的经费。由政府来承办，花纳税人的钱，问过老百姓的意见了吗？由民间机构来承办，有资金保证吗？有评选公信吗？恐怕，就算有人愿意提供基金保证，能否找到值得信任的评委，能否得到外国作家的认可，还未可知呢！作家的最大价值永远是作品，只盯着评奖的作家大概很难写出流传深远的作品。要想提高中国文学的地位，争夺中国文学在世界文学界的话语权，说到底只有拿出更多的优秀中文作品，靠作品来说话。作品的文学价值提升了，传播范围扩大了，影响力自然会提升，获奖才可能水到渠成，莫言就是很好的例证。反之，作家不安心写作，把太多的精力放到了创作之外的事情上，恐怕永远无助于文学地位的提升。刘楚汉(江苏 高校教师)