电影《霍比特人》异于原著：丧失童真 增加暴力

　　随着改编自英国文豪托尔金同名巨著的奇幻史诗大片《霍比特人：意外之旅》2月22日起登陆国内各大影院，由世纪文景和人民文学出版社联手推出、上海外国语大学副教授吴刚翻译的小说《霍比特人》最新中文版也随之受到读者热捧。与此同时，《霍比特人》电影与原著的差异也引发了热议。

　　“现代奇幻文学之父”托尔金创作的《霍比特人》首次出版是在1937年，已被翻译成64种语言，销售超过1亿册。该书最新中文版自去年12月中旬在全国各大书店上架以来，发行量已达20万册，并且持续保持在图书销售排行榜前十位。

　　对比电影，《霍比特人》小说的风格充满童真与想象，因其原本就是托尔金写给孩子的温馨炉边故事。书中的霍比特人善良好客、幽默风趣、追求安稳生活，喜欢吃各种美味食物，童真十足。

　　然而，为了和电影《指环王》三部曲史诗风格保持一致，电影《霍比特人》增加了更多严肃灰暗的成人色调，其中更是充斥着众多暴力场景。“托尔金经历过一战，想必他本人最不愿看到清新幽默的童话寓言《霍比特人》加入太多的暴力与战争场面。”托尔金粉丝如此评论。

　　在托尔金《霍比特人》原著中，诗歌和猜谜环节都被看作是经典的文学片段，但电影中有了不少删减，令粉丝感觉颇为遗憾。

　　比尔博与矮人团队在半兽人洞穴中失散后，遇见了那枚改变整个中土世界命运的戒指，并与这枚戒指的“所有者”咕噜有了一番奇妙的遭遇。他们同是热爱猜谜的霍比特人，自然选择这一方法来一决高下。原著中两人经过了十个谜语的较量，才逼得比尔博发出“我的口袋里有什么？”这样窘迫与无奈的一问。而电影为加快节奏删减了四个谜语，让观众大呼“看咕噜卖萌看得不过瘾。”

　　《霍比特人》翻译吴刚：

　　《魔戒》和《霍比特人》相互独立 

　　记者：很多观众认为《霍比特人》是《指环王》前传，你曾说过这种说法不够准确？

　　吴刚：《霍比特人》是托尔金出版于1937年的文学作品。由于出版后的热销，托尔金应读者和出版商的一再请求，动笔开始撰写包含霍比特人的新故事。然而在写作过程中，作品主题一再深化，于是一写就是十几年。所以，无论把《霍比特人》说成是《魔戒》的前传，还是把《指环王》说成是《霍比特人》的续集都是不准确的，都会因此而遮蔽这两部作品的部分价值。从小说的角度看，对这两者的正确描述应该是：《魔戒》是借用了《霍比特人》中的部分人物，情节上有一定的连续关系，但格局与风格都与后者截然不同的一部作品。这两部作品当然可以连在一起看，但如果要对其进行文学价值评估的话，则一定要加以区分，把它们当成两部独立的作品，按照不同的标准分别加以评价。

　　记者：《霍比特人》小说只有300页，读者难免会产生故事是否够拍三集电影的疑问。

　　吴刚：从《霍比特人》的第一集来看，彼得·杰克逊是准备将其纳入《魔戒》整个中土神话的大体系下的，因此《霍比特人》将《指环王》系列中来不及交代的一些背景材料拿来作填补，从而使没有看过原著的人对《指环王》系列影片中人物与事件的传承与因果关系更加了解。其副作用就是对《霍比特人》小说原作明快亮丽的童话风格改动较大，更趋近《指环王》的暗黑风格。估计等这套片子拍完后，应该能实现与《指环王》的“无缝对接”，届时一定会有影迷像《星球大战》的影迷那样，按照从前传到本传的顺序把六部片子一口气看下来，好好过把瘾。

　　(记者鲁艳红)