陈世旭：用事实说话

　　有一个电视新闻媒体的栏目宣传词，是一个很浑厚庄严的男声说：“用事实说话”，接着是咣的一声巨响，很是振聋发聩。每次被振聋发聩过后，我总有一点纳闷：一个新闻媒体，难道只有这一个栏目是“用事实说话”吗？新闻还有不“用事实说话”的吗？即便是娱乐新闻的“狗仔队”，那么辛苦地对娱乐明星围追堵截、跟踪盯梢，不都是为了“用事实说话”吗？又即便是假造的新闻，造的也是“事实”啊。惟一不“用事实说话”的，除了娱乐节目，算来只有一个栏目，就是天气预报了，因为报的时候，事实还没有发生。

　　然而在日常生活中，该“用事实说话”而不“用事实说话”的事，还真不算少。

　　早年在县里做文物工作，两个相邻县的专家，为一位古人故里的地方归属争得不可开交。争到最后，各自拿出来的不再是考古或文献发掘的资料，而是上级领导人的批示，且领导人的级别节节攀高，你拿出了地级的，我就拿出省级的；你拿出了省级，我就去找中央级。那些批示并不怎样明确，表示的只是对提交报告者工作的支持。

　　我一面很佩服这些领导人的高明，一面又想，即便他们不是如此高明，明确无误地表示了对一方观点的肯定，那又能说明什么呢？且不论领导是否是这一领域的专家，即便是，权力也不等于事实，即便当时可以压制一方，最终还是要“用事实说话”。不要说一个古文人的故里，比这大不知多少倍的历史公案、受到大不知多少倍的领导支持的一方，最终还是被事实否定，这种例子不是比比皆是吗？

　　但后来我却发现，重名不重实，其实是一种很普遍的痼疾。最有广泛性的例子是，卖药、卖酒、卖婴幼儿用品以至妇女卫生巾，都有名人代言。这样的代言还真管用。我的亲戚中有一位老太，平时省吃俭用，用过的塑料袋、火柴棒、空药盒一律整整齐齐地码放收藏，一碟炒辣子或腌黄瓜足可以吃上一个星期。她最大的爱好是这里那里去听保健讲座，听完了抱回一大堆价格高得吓人的“宫廷秘方”，她所以这么舍得的原因很简单：从“京城来的专家”说这些“宫廷秘方”都是“最高深宅大院外流出来的”。至于效果，她说，大人物有效，她还会没有？只要是“名家”讲的，“大人物”用的，就一定是好药。只是一年年过去，她身上的各种老毛病照旧日甚一日，她的结论是，那些“宫廷秘方”并不假，是她服用得还不到量，钱花得还不够。不是菩萨不灵，是心不诚。

　　因为名头如此重要，大家首先要争取的便是这名头，事实如何倒在其次了。只要发表过诗歌散文小说之类就一定是大作家；只要在高等院校讲课就一定是大教授；只要在研究单位就一定是大学者；只要在证券公司穿红马甲就一定是经济学家；只要用公款把秘书写的报告、总结、序文编辑出版成了书就一定是思想家……所有的名头在几乎所有的地方被使用的几乎都只是那个顶级部分，形容词都用到了无以复加的程度，以至于“大师”、“超大师”、“泰斗”、“国宝”，纷纷扬扬若秋叶，漫天飞舞。奉送者因为价廉，乐此不疲；受之者因为增光，心旷神怡。可惜两方面高兴的结果是这些名头贬值到一文不值，甚至是负值，让已故钱锺书一类那样真当得起这些名头的人避之惟恐不远。

　　盖达尔的轶事：一个读者在路上认出了他，赶紧去帮他提皮箱。见他的皮箱破旧，问：先生大名鼎鼎，用的皮箱何以如此窝窝囊囊？盖达尔回答：如果皮箱大名鼎鼎，而我却窝窝囊囊，岂不更糟？