哑然失笑 “鲁研”又有“新发现”？

　　“鲁研”之“新发现”，推陈出新，若出其里。解析了鲁迅饭桌上的菜谱，透视了先生手稿中被涂掉的文字，现在又来计算“鲁迅一生究竟有多少女人”？这样的“研究”，似乎可以“重新审视”一位文学巨匠，更似乎可以“一举推倒”鲁迅的道德形象了。

　　然而拜读这“鲁研”的“最新成果”，却免不了哑然失笑——鲁迅有多少女人呢？除了众所周知的朱安许广平，还有多少“风流逸事”呢？一曰许羡苏，说是许广平的这位同居女友，“对鲁迅生命相当重要的部分表现过女性特有的关怀”，至于什么“关怀”，连“发现”者“也不知道”，只知道鲁迅南下，“每到一处，有明信片告知行踪”，这几张明信片，于是就成了“拥有”的证据。二曰萧红，这位鲁迅在文学上最忠诚的粉丝，被算作“女人”的根据，也只有一条，那便是“经常来看望先生”，于是这个萧红，便也列入了“女人”的单子。三曰马珏，“据考证”，这朵北大的校花，“与鲁迅有过一种微妙的情愫”，证据何在呢？没有。但马珏终于还是计入了“拥有”。还有内山书店后面的那位“山本夫人”，就更是莫名其妙了——说鲁迅曾给山本夫人去信，说过一句“上海寂寞”，这就成了“心曲”，而鲁迅去世时，噩耗传来，山本夫人“立刻失声”，这更成了“苦恋”的铁证，这样的“推理”，已可称“悬空八只脚”了。更荒唐处，是说鲁迅常去内山书店，不是买书，也不是去看内山完造，而是为了看这位夫人，并于这点，连“发现者”自己，也只好说是一种“也许”，一种“推测”啦。至于把羽太信子又拿出来凑数，把八道湾那个老掉了牙早已戳穿的飞短流长又翻过来说一回，就更不是什么新花样、“新发现”了。

　　对于这种以无中生有甚至指鹿为马的方式来“探索”的“鲁研”，也有有识之士斥之为“别有用心”——“老石头”骂过了，“老顽固”骂过了，“没有长篇”也没有能够否定鲁迅，于是便来另辟蹊径，编造鲁迅的“情史”，以便“一举击倒”……

　　依我所见，这在当下，倒是一种十分流行的模式，大凡说一个伟人不是神而是人，不是都要挖他的隐私么？说他吃五谷杂粮还不够，更要“揭示”他的“七情六欲”，“再现”他“拥有的女人”。如果大红灯笼妻妾成群，再加上“外面彩旗飘飘”，那就再好不过了，似乎就合乎“人”的标准啦。如果没有红杏出墙，如果十分“谨小慎微”，那么巨匠如何走下圣坛，先生又如何“活生生地来到我们中间”，又怎能“大众化”也即娱乐化呢？所以一点影影绰绰，就要捕风捉影，所以即便连影踪也没有，也要生造出来——从这个意义上看来，关于鲁迅拥有多少女人的“最新研究”，或许真不是为了“贬损”，而恰恰是一种“拔高”，只是这种“高”度，是按照时尚的标准和流行的模式来“打造”而已，除了流俗媚众、夺人眼球，并没有什么“创造性”可言。

　　“鲁迅饭”还要吃下去，“鲁研”还会不断有“新发现”，我们可以拭目以待，也可以当作笑话看——但不管怎么说，做出“鲁迅拥有多少女人”那样数学题的应可凭此戴上顶“文学史博士”的毡帽，这是理当恭喜他的。(司马心)