现实与小说，哪个走得更远？(金涛)

——从傅剑仁长篇报告文学《上访》看真实的力量

　　在刘震云的长篇小说《我不是潘金莲》中，李雪莲因为一桩荒唐的离婚案走上告状之路，就为了证明离婚是假的、自己不是潘金莲，她从镇里告到县里、市里，甚至申冤到全国人大，把法院庭长、院长、县长乃至市长一一拉下马。各级涉事官员围追堵截，一出闹剧竟然持续了20年。这样不可思议的事情，有现实基础吗？在评论家雷达看来， 《我不是潘金莲》是一部非常具有传奇色彩与戏剧性的精彩之作。但是，他还认为，刘震云的小说可能有点夸张了，一种作家出于虚构的夸张。不过，在看了河北作家傅剑仁的长篇报告文学作品《上访》之后，雷达竟惊讶地发现， 《我不是潘金莲》原来如此真实，他只能更加佩服刘震云了！“崔盘格不就是一个李雪莲吗？ ”雷达说。

　　崔盘格何许人也？她是《上访》中涉及到的众多令很多人头疼的上访者之一， 1951年生人，河北献县人。1980年，崔盘格的丈夫与亲哥哥发生宅基地纠纷，两家在争吵不休的情况下打了第一个官司，崔盘格家输了。由此发端，在十多年的时间中，崔盘格先后两次打官司并不停上访，先是到县里、市里，再到省里、北京，上访的诉求也越来越多：家里五亩玉米秸被烧了，当公安协勤的儿子被清退，公安局领导刑讯逼供，追究法院判决的不公，等等这些，她都要向上反映。方式也越来越激烈：身披孝衣跪到省委书记家的大门外；全国两会时挂着写有“我冤”的白布跪在中组部门前；年三十到天安门广场上访……县里、乡里的干部来来回回到北京接她，她常常大吵大闹并扯开嗓子大骂……

　　正如李雪莲，因为一个在很多人看来不过芝麻粒儿大的事儿，反复到不该访的地方上访，反复让当地干部去接……小说中，作家可以用自己的方式解决问题；但现实中，类似崔盘格的问题如何解决？对于这些上访者，执政者究竟该采取怎样的态度？

　　关于上访，在政法系统有一个“三个百分之八十”的判断，即在全部涉法诉讼信访案件中，百分之八十是有理的，百分之八十是完全能够依法解决的，百分之八十是基层政法部门依靠党委政府能够解决好的。但是，面对不少像崔盘格这样的人与事，傅剑仁问自己，这么判断是不是不切实际？会离谱吗？

　　在《上访》中，尤为难能可贵的是，傅剑仁没有轻易采信某些观点，也没有高高在上地去指责那些政府工作人员，更没有简单地肯定或批评那些上访者，而是通过对上访案件的梳理与自己的见闻、思考，为读者呈现了中国法制进程中一个真实而复杂的侧面。比如，文中他谈到，很多基层干部，特别是乡镇、街道干部不认同“百分之八十”的判断。因为他们生活在群众中，一个村、一个街道上访的就那么几个人，知根知底。他们为什么上访？访得有没有道理，村干部心里早有是非评判标准。傅剑仁认为，有人给常年上访的群众带上“刁民”帽子，也源于这种判断。那么，究竟该如何看待“百分之八十” ？

　　2005年5月，河北省委政法委在全省政法系统部署领导干部“大接访”活动，要求省直政法部门领导同志和处室庭领导下到各市接访、约访，就地化解问题。当时，傅剑仁作为河北省委政法委领导来到沧州市检察院接访室。就是在这里，傅剑仁遇到了崔盘格。因为她去公安局反映问题，人家不让进，她就找到了检察院，恰巧碰到了傅剑仁。最终，在傅剑仁的努力下，经过信访接待室同志苦口婆心地做工作与妥善处理，用了两年的时间，崔盘格终于在息诉罢访协议书上签字，并托人转送给傅剑仁一面锦旗。锦旗上， “傅剑仁”三个字竟没一个写对。这样的细节，再次让人们看到了现实比小说更为神奇之处。但这些都是真实的存在。处理崔盘格的问题，傅剑仁认识到，“三个百分之八十” ，不只是判断，更是态度。

　　在河北省委政法委工作期间，傅剑仁连续十多年参与涉法涉诉上访的处理和化解工作，多次接访，听了不少群众的倾诉，协调督办了不少错案、瑕疵案的依法处理和民生帮扶。在即将退居二线的时候，他将这个过程、将自己的理解和思考以报告文学的形式呈现出来供人了解。评论家李朝全把这部作品称为一部关切人间冷暖、带着感情温度的民生报告，因为傅剑仁没有简单化地把上访群众刻画描写成一群刁民或暴民，而对那些玩忽职守、酿就“冤假错案”的工作人员，则温和地提出批评。在听闻一些群众的上访情况时，作者常常不禁落泪或为之所打动，对上访者寄予深切同情。文中提供了很多案例处理的内幕、真相，其中不少是以内部文件的形式存在，打着秘密两字。而这几十个真实的案例，为读者真实呈现了转型中的中国社会复杂的状况，带来了比小说更强烈的震撼人心的力量。