中国作家协会主管

不久前，金庸、萧逸两位武侠文学大师先后辞世，引发无数武侠文化爱好者的哀悼和纪念。有人说，一个武侠时代终结了。我们应该如何看待武侠小说的文学价值和在当今社会的意义？12月6日，由北京作协主办的“《中国武侠小说史话》研讨会”在京举行，就有关武侠文学的多重话题，进行了深入的探讨和交流。北京文艺评论家协会副会长解玺璋，中国武侠文学学会副会长、中国电影艺术研究中心研究员陈墨，北京文学月刊社社长兼执行主编杨晓升，中国社科院《民族文学与研究》副主编刘大先，北京联合大学师范学院中文系主任王德领，北京青年政治学院教授杨晶，中央党校文史部副教授丛治辰等专家学者20余人与会研讨。会议由北京作协驻会副主席王升山主持。

《中国武侠小说史话》封面

《中国武侠小说史话》由上海文化出版社2018年5月出版，全书以武侠小说的传承发展为研究对象，追寻和讲述了中国武侠及侠义文化的渊源流变。作者一方面梳理先秦诸子和其他历史文献中关于“侠”的记载，复原“侠”所以应运而生的社会历史背景；另一方面，溯源而上，将两千余年中国武侠小说叙事，自萌芽至蔚为大观的历史，一网打尽，重点在明清乃至民国以来武侠小说叙事的生生不息。

作者林遥为北京作协会员，中国武侠文学学会会员，北京市延庆区作协副主席、秘书长，为写作《中国武侠小说史话》一书，他花费了16年时间搜集文本、写作、修改，堪称“十年磨一剑”，该书被经历过港台新派武侠小说风云时代的香港作家倪匡称赞：“实为中国武侠小说之幸，极其难得，诚武侠小说爱好者，不可不读之宝书也！”此书一经出版，便进入新浪社科历史类2018年6月好书榜，获得了广泛关注。

王升山在致辞中表示，这本书讲的是武侠文学的“史话”，比专业“武侠文学史”要更轻松、自由一些，作者可以发挥一些自我的想象力，用文学和历史的中间视角，来阐述他心目中的武侠文学史，金庸刚刚离世，我们今天来探讨武侠史，显得十分必要，将来这部“史话”，还能继续补充新的内容，继续传承和发展。

解玺璋谈到，通俗文学从古至今，源远流长，从文学性上来说，它们并不低下，而且恰恰是通俗小说，承载着更多中国文学的传统特征。西方文学的叙述，表现在精英文学里，但与老百姓的关系似乎远了。武侠小说，便是通俗文学中最受大众欢迎的一种。林遥通过一己之力，梳理了三千年的武侠文学史话，也给武侠在历史和文学上一个证明。

陈墨认为，武侠小说可以在类型文学和通俗文学中找到合法性，也可以在大众文学和民间文学中找到合法性，更可以在文学生态学中找到其合法性，不能说武侠文学放在文学底层“林遥这部书有两个贡献，一是他引经据典把侠文化从儒家、道家和墨家剥离开，他的主张是侠产生自民间；二是把《烈火金刚》《铁道游击队》《林海雪原》四十年代末、五十年代初的一些革命英雄主义小说，作为革命武侠英雄小说的代表。在禁止武侠小说的年代里，它是用变形的形式流传于民间社会当中。”

杨晓升看完本书的第一个感受就是全面而细致，他说本书的独到之处，就是把武侠小说的缘起以及后面的发展脉络梳理得头头是道，并且视野开阔，内容丰富详实，加上了自己的评判和见解，阅读过程轻松宜人，不像史料那么枯燥。

研讨会上，作家、评论家围绕《中国武侠小说史话》的价值与意义等相关议题进行深入的研讨，反思武侠小说在当代文学中的存在意义。大家认为，本书作为针对武侠小说这一类型文学的史论著作，写作风格独特，无论书史论事，还是月旦人物、评判作品，都有着史家的宏阔和睿智，分寸拿捏得很好，别具慧眼，下笔轻灵，引人入胜，发人深省，是一部具有史料价值，又有思考深度，也容易阅读的“文学史话”，值得从多重角度来解读。

作者林遥

作者林遥表示，从宏观的视野来看，中国武侠小说与中国传统小说发展一脉相承，是通俗小说的一种重要形式，侠的精神表达了一种民间立场。由于本身是写作者，对于这本书，并没有只定位于学术研究，而是基于武侠小说阅读者和写作者的角度，意图通过文本梳理，探讨一种类型文学的生长和发展，“‘愿为人间留侠气’，是完成这本书的动力。”

参加本次研讨会的还有上海文化出版社原总编辑、上海世纪出版集团北京编辑出版中心主任林斌，北京市延庆区作家协会主席周建强，青年作家侯磊、李天飞、李亮等。

（摄影：尹超）