中国作家协会主管

作家尚建国起诉武汉大学出版社侵犯其3项权利，即发表权、署名权和作品完整权案，日前，北京市西城区人民法院已开庭审理，并做出了一审判决，判令武汉大学出版社在《北京晨报》上向作家尚建国赔礼道歉。

原告尚建国起诉的理由是，2014年9月，尚建国即已发现了武汉大学出版社的侵权行为，并通过北京市首佳公证处，办理了相关的证据保全等公证事宜，出具了公证书。

根据公证书的相关内容，围绕其30部系列长篇小说《上帝变脸》一书，尚建国起诉武大出版社侵害了他三项权利：1发表权；2署名权；3作品完整权。

2014年，在原告尚建国尚未将其完整书稿正式提交被告武大出版社之前，武大出版社已在其主办的“天线数字出版网”上，按长篇小说的形式，发布了尚建国的30部系列长篇小说《上帝变脸》前五部的共计25个样章，并将作者署名为原告尚建国和第二作者罗毅。该样章是2014年1月和4月，在原告给被告授权之前，以邮件形式提交给被告武大出版社常务副社长胡江南的，其用意是让被告了解原告的创作风格及艺术手法，并非完整书稿。

然而，被告却在原告完全不知情的状况下，在其主办的网上发布了原告的25个作品样章，侵害了原告的发表权。由于提前越权发表，导致原告对本作品在出版前的宣传计划流产泡汤，造成混乱。

其次是，被告武大出版社将原告尚建国独立创作的作品，署名为尚建国和罗毅二人，严重侵犯了原告的署名权。

再是，被告在其“天线数字出版网”上发布的内容，并非是原告的完整书稿，而是“三十部系列长篇小说《上帝变脸》”部分内容的样章。《上帝变脸》是30部系列长篇小说，前后情节是连贯的，一脉相承的。原告提供给被告的25个样章，仅仅只是前五部的一小部分的样章，情节并不连贯。被告将明知并不完整和连贯的作品样章直接发表出来。被告这一行为，侵害了原告的作品完整权，损害了作品的完整性。

据此，原告提出诉讼请求：(1)要求被告停止侵害，消除影响，在全国性报纸上赔礼道歉；(2)要求被告出具证明，并加盖被告单位公章，以证明原告是系列长篇小说《上帝变脸》唯一的著作权人，并不存在第二作者；(3)要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计人民币捌拾万元；(4)诉讼费由被告承担。

在庭审过程中，原、被告双方律师分别作了充分的陈述。在侵权问题上，双方分歧不大。争执的焦点，主要集中在如何确定原告的损失及被告如何赔偿等问题上。整个庭审过程，在网上进行了现场直播。

日前，北京西城法院作出了一审判决。判令武汉大学出版社于判决生效之日起三十日内，在《北京晨报》上向作家尚建国公开赔礼道歉(致歉内容须经北京西城法院审核，逾期不执行，北京西城法院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由武汉大学出版社负担)

北京西城法院一审判决书称，庭审中，经本院释明，原告尚建国主张的发表权，署名权和作品完整权这三项权利，均属于著作权当中的人身权，并没有主张其财产权，故本案对此不作处理。(程勤)