第五届茅盾文学奖已经揭晓，我们又迎来了一个收获的季节。阅读近几年的长篇作品，有几点思绪不断地涌现：第一，是长篇的当代性问题。新的时代生活赋予了我们的作家什么样的胸怀襟抱，使他去完成具有当代意义的叙事呢？第二，与此相应的是历史意识以及从描绘历史和当代生活的长篇作品中感受到的时代性。第三，单纯形式的冲击力，并不足以构成长篇审美的艺术动力。人物、尤其是典型人物的创造，仍然居于长篇的中心的位置。第四，内容如何寻找着适合于它的表现形式？艺术风格、叙述手段的多样化，又有着什么新的精神的涵义？只有思想与艺术的     [详细]

想说一下评奖的偶然性。不过，这个话题也要从它的另一面，即文学评奖活动的规律性、权威性及评奖程序的公正性方面来理解。否则，“偶然性”云云便是毫无意义的了。话从我最早参加茅盾文学奖评奖办公室的工作说起。那是我刚到作协不久的85年初，有几件事给我留下了很好的印象。在北京西山评委会第一次集中讨论的十天中，刘白羽评委让人捎来了自己的三点意见，他提出茅盾奖不能照顾题材。当然也不考虑其它因素，要全凭作品的思想、艺术水平评奖（这是据我的记忆）。我对此深以为然。实际上也是这么做的。譬如，那一届初评通过的有三部军事题     [详细]